Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/36/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010162

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 18.5.2017, vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. D., nar. XX.X.XXXX v I., F. republika, trvale bytom K. U. nad H., pomocný robotník v
spoločnosti JN COMPANY s.r.o., Žilina

uznáva sa za vinného, že

v období od 07. 02. 2017 do 13. 02. 2017 v Žiari nad Hronom a iných miestach, viackrát neoprávnene
použil nájdenú platobnú kartu k účtu č. I vedeného v mBank S. A., pobočky zahraničnej banky, Pribinova
10, Bratislava, bez vedomia a súhlasu jej majiteľky K.. E. W., nar. XX. XX. XXXX, tým spôsobom, že
uskutočnil platby za rozličný tovar, čím K.. E. W., trvale bytom Q., J. XXX/X, spôsobil škodu vo výške

547,20 €,

teda

- neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v jednočinnom súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku k trestu povinnej
práce vo výmere 200 hodín.

Podľa § 55 ods. 1, 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej Mgr. E. W., nar.
XX.X.XXXX v U. nad H., trvale bytom Q., J. XXX/X, okres U. nad H., škodu vo výške 247,20 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú K.. E. W., nar. XX.X.XXXX v U. nad H., trvale
bytom Q., J. č. XXX/X, okres U. nad H., so zvyškom nároku odkazuje na občiansko-súdne konanie

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.