Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201075
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201075.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: P..

M. K., H.. XX.X.XXXX, C. C.Ň. XXXX/X, XXX XX C., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, so
sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v spore o predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5.5.2014 v spojení s rozhodnutím č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 11.6.2014 ako vecne správne p o t v r d z u j e podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmrozhodnutímč.XXXXXXXXXXXzodňa5.5.2014bolnavrhovateľovipriznanýod1.3.2014
predčasný starobný dôchodok v sume 514,70,- eur mesačne.

Navrhovateľ napadol správnosť rozhodnutia opravným prostriedkom a namietal nezapočítanie obdobia
od 1.1.2006 do 31.3.2008 za ktoré doplatil poistné.
K predmetu sporu a k opravnému prostriedku navrhovateľa sa písomne vyjadril odporca svojim
písomným podaním zo dňa 23.6.2014 v ktorom uviedol, že pre nárok na predčasný starobný dôchodok
a na určenie jeho sumy nie je možné navrhovateľovi hodnotiť obdobie dobrovoľne dôchodkovo
poistnej osoby od 1.1.2006 do 31.3.2008, nakoľko nebola zaplatená celá suma dlžného poistného na

dôchodkové poistenie. Navrhovateľ neuhradil poistné za obdobie od 1.4.2008 do 31.5.2011 a až po
zaplatení poistného za uvedené obdobie bude možné hodnotiť navrhovateľom namietanú dobu na účely
sumy predčasného starobného dôchodku. Vzhľadom na tieto skutočnosti odporca žiadal napadnuté
rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5.5.2014 v spojení s rozhodnutím zo dňa 11.6.2014
ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti

O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu podľa § 244 O.s.p. a po jeho preskúmaní dospel k
záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. z obsahu spisového materiálu zistil tento
skutkový a právny stav.

Odporca napadol správnosť rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5.5.2014, ktorým mu bol
priznaný od 1.3.2014 predčasný starobný dôchodok v sume 514,70,- eur. Na námietky navrhovateľa
z dôvodu nezapočítania obdobia od 1.1.2006 do 31.3.2008 za ktoré doplatil poistné odporca uviedol,

že rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.6.2014 bolo zmenené napadnuté rozhodnutie zo dňa
5.5.2014.Podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov nárok na predčasný starobný
dôchodok vzniká, ak poistenec získal najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia, chýbajú mu
najviac 2 roky do dovŕšenia dôchodkového veku a suma predčasného starobného dôchodku ku dňu,

od ktorého požiadal o priznanie, je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú
fyzickú osobu podľa osobitného predpisu.

K 1.3.2014 navrhovateľ získal 12 761 dní obdobia dôchodkového poistenia a pri posúdení nároku na
dôchodok a určenie jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia

vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z. považujú.

Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového
poistenia a z uvedeného vyplýva, že ku dňu priznania dôchodku získal navrhovateľ 34 rokov a 351 dní
obdobia dôchodkového poistenia.

Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006
Z.z. dobrovoľne dôchodkovo poistenej osobe, ktorá nezaplatila včas a v správnej sume poistné na
dôchodkové poistenie za obdobie za ktoré bola povinná platiť poistné na dôchodkové poistenie sa toto
obdobie započíta na nárok na starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok a invalidný dôchodok
a na určenie ich sumy ako obdobie dôchodkového poistenia odo dňa v ktorom bola zaplatená celá suma

dlžného poistného.

Pre nárok na predčasný starobný dôchodok a na určenie jeho sumy nie je možné navrhovateľovi
hodnotiť obdobie dobrovoľne dôchodkovo poistenej osoby od 1.1.2006 do 31.3.2008, nakoľko nebola
zaplatená celá suma dlžného poistného na dôchodkové poistenie. Navrhovateľ neuhradil poistné za

obdobieod1.4.2008do31.5.2011aažpozaplatenípoistnéhozauvedenéobdobiebudemožnéhodnotiť
navrhovateľom namietanú dobu na účely sumy predčasného starobného dôchodku. Navrhovateľ
poukázal počas konania na nesprávnosť zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Zástupkyňa
odporcu s odvolaním sa na dôvody uvedené vo svojom písomnom vyjadrení žiadala napadnuté
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5.5.2014 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa

11.6.2014 ako vecne správne potvrdiť. Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia súd dospel k záveru,
že obe rozhodnutia odporcu sú správne a boli vydané v súlade so zákonom s tým, že o započítaní
rokov od 1.1.2006 do 31.3.2008 bude možné odporcom rozhodnúť až po zaplatení poistného za obdobie
od 1.4.2008 do 31.5.2011 za ktoré odporca dlžné poistné nezaplatil. Vzhľadom k tomuto záveru súd
napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5.5.2014 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX

XXXX X zo dňa 11.6.2014 potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil a preto súd rozhodol, že navrhovateľovi trovy konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v
Bratislave, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom vidí odvolávatel nesprávnosť postupu a

rozhodnutia súdu.