Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/155/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111234806
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111234806.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Buľubašovou

v právnej veci žalobcu: M. F. U., nar. XX.XX.XXXX, Na riadku 260, 900 61 Gajary, práv. zast. OLEXOVA
VASILISIN s. r. o., so sídlom Gorkého 6, 811 01 Bratislava proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský,
Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717 o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 2.441,07 EUR z titulu zmenky vystavenej dňa 16.09.2010
prihlásená do konkurzu úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE so sídlom Poľná
1, Bratislava, IČO: 35784717 vedenom na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. 3K 95/2010 sa

považuje za zistenú čo do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti v celom prihlásenom rozsahu.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2011 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým
určí, že pohľadávky žalobcu prihlásené do konkurzu úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ
INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717 vedeného na Okresnom súde
Bratislava I pod č.k.: 3K/95/2010 sa považujú za zistené čo do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti
v celom prihlásenom rozsahu.

2. E-mailovým podaním zo dňa 21.03.2017 doručil právny zástupca žalobcu súdu v predmetnej veci
návrh na vydanie rozsudku pre uznanie podľa § 282 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) z dôvodu, že žalovaný predmetnú
pohľadávku dodatočne uznal. Žalovaný súhlasí s vydaním rozsudku pre uznanie a obe strany sporu
zhodne uvádzajú, že súhlasia s rozhodnutím súdu bez nariadenia pojednávania a zdvorilo žiadajú o
ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní. Žalobca si neuplatnil trovy konania.

3. Podľa § 32 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení veriteľ má právo domáhať sa
nasúdeurčeniapopretejpohľadávkyžalobou,pričomžalobamusíbyťpodanávočivšetkým,ktorípopreli
pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia
písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej
pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.

4. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.5. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. S poukazom na citované ustanovenie a uznanie nároku žalobcu žalovaným rozhodol súd podľa § 282
a nasl. C.s.p. rozsudkom pre uznanie, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky

na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).