Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, May 23, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712010718
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712010718.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin vydáva 23. 05. 2012 v Martine podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinení
1) V. W., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom V., K.
XXXX/XX, v minulosti netrestaný,

2) B. N., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom V., K. XXXX,
v minulosti trestaný,

3) W. M., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom V., v minulosti trestaný,

r o z h o d o l :

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 31. 01. 2012 v presne nezistenom čase v podvečerných hodinách prišli spoločne do obchodného
domu C. M. V., ul. Y. E. C. Č.. X, kde z oddelenia elektro, z regálu na predajnej ploche obv. V. W.
spolu s obv. B. N. vzali digitálny fotoaparát zn. Canon EFS 18-55, s výrobným číslom 5161B006(AA) s
príslušenstvom a MP4 prehrávač zn. My audio, nezisteného typu a výrobného čísla, tovar odovzdali obv.
W. M., ktorý sa nachádzal v skúšobnej kabínke s tým, aby ho schoval do ruksaku, tento následne spolu
s ruksakom a tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom
SBS, ktorý ho vyzval ku kontrole ruksaku, pričom počas toho, ako ruksak kontroloval, pristúpil obv. V. W.,
ruksak vzal a vzápätí všetci z obchodného domu ušli preč, čím uvedeným konaním spôsobili spoločnosti

C. B. B., a. s., so sídlom v A., K. N. X/A, IČO: 31321828, škodu vo výške 539,987 €, pričom obv. B. N.
takto konal aj napriek tomu, že dňa 27. 3. 2011 bol postihnutý príslušníkmi OO PZ Martin - Východ v
blokovom konaní pokutou vo výške 30,- €, evid. č. bloku P. XXXXXX, a to za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení a obv. W. M. takto konal aj napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/14/2011 z 18. 02. 2011, právoplatným
09. 03. 2011 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

t e d a

obv. V. W.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obv. B. N.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,obv. W. M.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obv. V. W.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

obv. B. N.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

obv. W. M.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j ú

1) obv. V. W.
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2 ,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)

mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

2) obv. B. N.
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 ,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

3) obv. W. M.
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazanýprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.