Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200292
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200292.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: C. F., nar. XX. XX. XXXX, N. XXXX/XX, U. Q., IČO:
35 205 890, zastúpeného Mgr. JUDr. Zoltánom Perhácsom, PhD., advokátom, Tichá 45, Bratislava
- Staré Mesto, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 14. januára 2016 č.
101443868/2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 04. 04. 2016, osobne podanou na tunajší súd dňa 04. 04. 2016, domáhal
preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 14. 01. 2016 č. 101443868/2016, ktorým

žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra zo dňa 16. 09. 2015 č. 20834112/2015, ktorým
správca dane podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov daňovému subjektu (žalobcovi) vyrubil
rozdiel dane z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2011 v sume 25.424,65 eur.

Súd výzvou zo dňa 10. 05. 2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v

sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej lehote súdny
poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 16. 05. 2016.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení účinnom do 30. 06. 2016, poplatková povinnosť

vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť vznikla
žalobcovi už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa položky 10 písm.
c/ Sadzobníka súdnych poplatkov (z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej

správy, ktorým bola uložená sankcia za iný správny delikt alebo určená daň alebo clo alebo boli daň
alebo clo dodatočne vyrubené, na základe žaloby) v sume 70,- eur, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych
poplatkoch v znení účinnom od 01. 10. 2012. Žalobca však predpísaný súdny poplatok ani na základe
výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 57 ods. 2 OSP uplynula dňa 26. mája
2016, nezaplatil a neurobil tak ani do rozhodnutia v tejto veci, kedy súd skúmal podmienky konania.

S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený. Ide o
zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.

Súd prvého stupňa takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP s použitím ust. § 246c ods. 1
OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Nitre, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 OSP).