Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Eva Marčeková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716213614
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Marčeková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716213614.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou Mgr. Evou Marčekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

V. Q., nar. X.XX.XXXX
E. Q., nar. XX.X.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, deti rodičov, matky Y. Q., C.. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Mesto Vrútky, v

súčasnosti bytom V. XXXX/X, U. a neuvedeného otca, maloleté deti v starostlivosti Detského domova
Necpaly, Necpaly č. 44, okres Martin, za účasti krstnej matky Q. S., C.. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
Z. E. Y. XX, U., v konaní o návrhu Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletými deťmi a o návrhu Ústredia
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin o nariadenie neodkladného
opatrenia a o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e maloletému V.W. Q., nar. X.XX.XXXX a maloletej E. Q., nar. XX.X.XXXX na účely

zabezpečenia odbornej diagnostiky v ý ch o v n é o p a t r e n i e vo forme pobytu
v Detskom domove Necpaly, Necpaly č. 44..

Súd n a r i a ď u j e nad maloletým V.W. Q., nar. X.XX.XXXX a nad maloletou E. Q., nar. XX.X.XXXX
ú s t a v n ú s t a r o s t l i v o s ť .

Maloletý V. Q., nar. X.XX.XXXX a maloletá E. Q., nar. XX.X.XXXX b u d ú u m i e s t n e n í do
Detského domova Necpaly, Necpaly č. 44.

Súd u r č u j e matke maloletých detí lehotu do 31.12.2017 na úpravu jej rodinných a sociálnych
pomerov tak, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o maloleté deti.

Účinnosť výkonu ústavnej starostlivosti súd z h o d n o t í v marci a v septembri každého kalendárneho
roka.

Detský domov Necpaly p r e d l o ž í súdu správy o zverených maloletých deťoch, o ich zdravotnom
stave, o ich vzdelávaní, o ich osobitných potrebách a o záujme matky vždy do 28.2. a 31.8. každého
kalendárneho roka.

Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin p r e d l o ž í súdu
správy o účinkoch opatrení na odstránenie dôvodov nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletými
deťmi a o možnostiach jej zrušenia alebo zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti,

do pestúnskej starostlivosti alebo ich osvojenia vždy do 28.2. a 31.8. každého kalendárneho roka.Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloletého V. Q., nar. X.XX.XXXX a na maloletú E. Q., nar.
XX.X.XXXX vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku vždy

do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám Detského domova Necpaly a k rukám ďalších zariadení, do
ktorých budú maloleté deti premiestnené.

Súd z r u š u j e u maloletého V. Q., nar. X.XX.XXXX a u maloletej E. Q., nar. XX.X.XXXX náhradnú
osobnú starostlivosť krstnej matky Q. S., C.. Q., nar. X.X.XXXX, bytom L.. Z. E. Y. XXXX/XX, U.Ú.

nariadenú rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 20P/271/2013-74 zo dňa 12.3.2014.

Súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.