Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010182
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 15.05.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinená
W. C., L.. XX.XX.XXXX E. X., P. J. X., C.. J. XXXX/X, S. L. K. X., T. L. XX M. SR,

j e v i n n á , že :

dňa 29.09.2016 v čase od 00,14hod. do 00,15 hod. v herni S. (C. Q.) X., T. XX, M. X., vykonala

krádež, a to tak, že využila nepozornosť krupiera C. C., L.. XX.XX.XXXX, ktorý sa v uvedenom čase
nenachádzal za barovým pultom, ale spal na sedacej súprave oproti barovému pultu, postavila sa zo
spoločného sedenia a prešla za barový pult, na barovom pulte otvorila neuzamknutú pokladničku, v
ktorej sa nachádzala čierna čašnícka peňaženka, z ktorej z rôznych priehradok vybrala rôzny počet
papierových bankoviek, ktoré si zrolovala v ľavej ruke a pravou rukou ešte vybrala za hrsť mincí, v
rôznych nominálnych hodnotách, bankovky a mince si vložila do svojho pravého vrecka bundy, ktorú
malaoblečenúnasebe,pokladničkunechalaotvorenúaodišlapreč,čímtaktosvojímkonanímspôsobila

spoločnosti Q..Q. D..O..M.., P. Q. XX, J. L. J., W.: XX XXX XXX, škodu krádežou vo výške 600,- Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinená p o v i n n á vykonať trest povinnej práce do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinená p o v i n n á trest povinnej práce vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenému Q..Q. D..O..M., P. Q.

XX, XXX XX J. L. J., W.: XX XXX XXX, škodu vo výške 600,- Eur (šesťsto eur).Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Q..Q. D..O..M., P. Q. XX, XXX XX
J.Á. L. J., W.: XX XXX XXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.