Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000253
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. N., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom C., prechodne bytom: R., D. č. X (u N. D.), adresa
na doručovanie písomností: C. č. XXX (u matky M. N.), zamestnaného, trestaného, t.č. v cele policajného
zaistenia OR PZ Piešťany

je vinný, že

hoci mu bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Trnava uložená pokuta vo výške 30,- Eur,
evidenčné číslo bloku 12056138 zo dňa 22.02.2017 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

dňa 20.06. 2017 v čase približne o 22.50 hod. v Trnave na Veternej ulici č. 40 v obchodnom dome Tesco
počas prevádzkových hodín zobral z regálu bochník chleba a tiež rôzne cukrovinky - 2 ks Cini minis v

hodnote 0,28,-€/za kus, 1 ks Mentos choco v hodnote 0,79,-€, 1 ks Snickers v hodnote 0,45,-€, 1 ks
Mentosvhodnote1,69,-€a1ksčokoládyzn.Študentskápečaťvhodnote1,19,-€,pričombochníkchleba
vložil do košíka a všetky cukrovinky si vložil pod nohavice do slipov, prešiel k samoobslužnej pokladni,
kde zaplatil iba za bochník chleba a s cukrovinkami ukrytými v nohaviciach prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, kde bol zadržaný a kontrolovaný príslušníkom SBS, ktorému vydal odcudzený tovar, čím
spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO :
31 321 828, škodu v celkovej výške 4,70,-€,

skutok spáchal napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k.
0T/124/2017 zo dňa 29. 05. 2017, právoplatným dňa 29.05.2017 za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ktorým mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní dva mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.