Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115213765
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115213765.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ
1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: X. E., K..
XX.XX.XXXX, I. O. Q. XX, XXX XX J., v konaní o zaplatenie 1550,59 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 95,80 Eur zaplatený

na účet Okresného súdu Prešov a upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT prevádzkovateľa systému so
sídlom Turzova 1, Košice, IČO: 36 631 124, aby sumu 95,80 Eur poukázala žalobcovi po právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca AB 1 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskyllan 933, PSČ 1077XX, Holandské
kráľovstvo, registračné číslo XXX XX XXX žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať

žalovaného na zaplatenie sumy 1550,59 Eur s príslušenstvom titulom nesplateného spotrebiteľského
úveru.

2. V priebehu konania došlo k zániku spoločnosti AB 1 B.V. zlúčením so spoločnosťou AB 2 B.V.,
registračné číslo: XXX XX XXX, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské
kráľovstvo, ktorá spoločnosť sa stala univerzálnym právnym nástupcom spoločnosti AB 1 B.V. Okresný

súd Prešov uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. S.. XC/XXX/XXXX-XX preto rozhodol o pokračovaní v
konaní s právnym nástupcom obchodnej spoločnosti AB 1 B.V., a to spoločnosťou AB 2 B.V. so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo XXX XX XXX.

3. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu
v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho

poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil,
pričom súhlas žalovaného nebol potrebný.

10. Keďže žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, pričom zo spisového
materiálu vzniknuté trovy žalovaného nevyplývajú, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 rozhodol, že
žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a zároveň žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Dňa XX.XX.XXXX žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 102,50 Eur. Keďže konanie
bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku
zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 95,80 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods.

6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s., CVFT prevádzkovateľ systému a to do 30 dní
po právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.