Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010053.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
T R E S T N Ý R O Z K A Z
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 20.01.2017
tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený :
R. R., narodený XX.XX.XXXX v S., bytom D. R., K. cesta
XXX/XX, prechodne bytom X. nad F., ul. D. č. XX
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
ako samostatne zárobkovo činná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu pod obchodným
menom R. R. s miestom podnikania D. R., K. cesta XXX/XXXX, Z.: XXXXXXXX za obdobie mesiacov júl
2015ažmarec2016vrozporespríslušnýmiustanoveniamizákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení
v platnom znení, nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Levice splatné poistné na sociálne
poistenie v sume 3.047,04 eur, zároveň za rovnaké obdobie neuhradil v lehotách splatnosti na účet
Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s., Bratislava pobočka levice poistné na povinné verejné zdravotné
poistenie v sume 775,02 eur podľa príslušných ustanovení zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom
poistení v platnom znení a zároveň voči Daňovému úradu Nitra, pobočka Levice za zdaňovacie obdobie
rokov 2013, 2014 a 2015 nesplnil daňovú povinnosť a vznikol mu tak daňový nedoplatok na dani z
príjmov fyzických osôb vo výške 7.539,25 eur / za rok 2013 daňové priznanie vo výške 1.976,39 eur, za
rok 2014 daňové priznanie vo výške 2.205,18 eur podľa výpočtu znalca a za rok 2015 daňové priznanie
vo výške 3.357,68 eur/, čím spôsobil celkovú škodu vo výške 11.361,31 eur, pričom splatné poistné
na sociálne poistenie a zdravotné poistenie a splatnú daň na dani z príjmu fyzických osôb neuhradil v
termínoch ich splatnosti aj napriek tomu, že ako podnikateľský subjekt disponoval v rozhodnom období
dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie a na verejné zdravotné
poistenie,
2 3T 5/17
t ý m s p á c h a l- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 444/2015 Z.z.
a o d s u d z u j e s a
podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno h/, § 42 odsek 1
Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek
2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 4
/ štyri / roky.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch uložených obvinenému z trestného
rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 38/2016 zo dňa 20.04.2016, doručeného obvinenému dňa
02.05.2016, právoplatného dňa 11.05.2016, z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T
103/2014 zo dňa 07.07.2014, doručeného obvinenému dňa 11.11.2014, právoplatného dňa 20.11.2014
a z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 19/2014 zo dňa 12.03.2014, doručeného
obvinenému dňa 19.03.2014, právoplatného dňa 27.03.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04,
IČO : 35 937 874 spôsobenú škodu vo výške 775,02.-eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 5/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.