Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316214420
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316214420.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné
námestie 12, IČO: 35 923 130, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, proti žalovanému: X. Č., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, Z. B. E., o zaplatenie 568,71
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12,
IČO: 35 923 130 súdny poplatok zaplatený na účet súdu v sume 27,30 eura prostredníctvom Slovenská
pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 17.08.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 568,71 eura s príslušenstvom, ako aj uhradiť trovy konania.

2. Pri opakovanom zisťovaní pobytu žalovaného, súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že

žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Súd následne pri šetrení známych dedičov po žalovanom X. Č. zistil, že dedičské konanie vedené
pod sp. zn. 9D/185/2016 súd zastavil pre nemajetnosť. Náhradné dedičské konanie vedené pod sp. zn.
13D/23/2017 súd taktiež zastavil a majetok nepatrnej hodnoty vydal osobe, ktorá sa postarala o pohreb
poručiteľa.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Ustanovenie § 63 CSP upravuje situácie, ak dôjde v období od podania žaloby až do právoplatného
skončenia sporu, teda počas prebiehajúceho konania k smrti fyzickej osoby, ktorá je stranou sporu. V
danom prípade prichádzajú do úvahy dve alternatívy, a to konanie zastaviť, alebo v ňom pokračovať,

pričom rozhodnutie závisí od povahy sporu. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkovýspor,kedysúdvkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnetými,naktorýchpodľavýsledkudedičského
konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide.

7. V zmysle rozhodovacej praxi súdov, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa,
resp. poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom
konaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 CSP, keďže
z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany.

8. Niet pochýb, že nárok uplatnený žalobou je nárokom na plnenie povinnosti, ktorá prechádza aj na
dedičov pôvodného žalovaného, avšak v danom prípade žalovaný nezanechal žiadny majetok, resp.
majetok nepatrnej hodnoty, a preto žalovaný nemá právneho nástupcu, ktorý by vstúpil do jeho práv
a povinností. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie zastavil v zmysle § 63 Civilného sporového
poriadku.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Keďže žalovaný zomrel, k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorej zo
strán sporu. Súd preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na

náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 34 eur a konanie sa zastavilo pred prvým

pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po krátení súdneho poplatku o 6,70
eura podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).