Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117208048
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117208048.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. G. v X., Y. 1, X., zastúpený opatrovníkom: K. G. v X., Y. X, X., o návrhu navrhovateľov: 1. I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. L. XXX/XX, E., 2. N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, K., V., 3. W. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, E., 4. Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, L. X., 5.
W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Q. XXX/XX, G., 6. X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., navrhovateľky

v 2. a 4. rade zastúpené navrhovateľkou v 1. rade, o schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho,
o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 03.08.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2017, domáhali
vydania rozhodnutia, ktorým by súd schválil právny úkon za nesvojprávneho, a to uzavretie kúpnej
zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd navrhovateľov v zmysle § 138 veta prvá CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP vyzval listom zo dňa
21.04.2017, aby v lehote 20 dní od doručenia výzvy návrh zo dňa 03.08.2015 zobrali späť, nakoľko po

predbežnom právnom posúdení je zrejmé, že návrh na schválenie právneho úkonu je zjavne nedôvodný,
pretožeopatrovníknesvojprávnehodoposiaľneurobilprávnyúkon,oktoréhoschváleníalebonechválení
by bolo možné rozhodovať, keďže kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX za opatrovanca nepodpísal.
Okremtohosúdpoukázalnato,ževkonaníoschválenieprávnehoúkonuzanesvojprávnehoskúmasúd
aj primeranosť kúpnej ceny za spoluvlastnícky podiel nesvojprávneho, pričom nebolo ničím osvedčené
(napr. znalecký posudok, odborné vyjadrenie...), že hodnota prevádzaných nehnuteľností je práve vo

výške 10.000,- eur.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. (1) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak. (2)

4. Podľa § 138 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne
nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby.

5. Dňa 11.05.2017 bolo súdu doručené podanie zo dňa 26.04.2017, ktorým navrhovatelia zobrali návrh
späť.6. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu
a je potrebné v konaní pokračovať. (2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. (3)

7. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie o návrhu navrhovateľov vo výroku I. na základe

späťvzatia návrhu zastavil, keď nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať, ani nebolo vážneho
dôvodu, pre ktorý by niektorý z účastníkov mohol so späťvzatím návrhu nesúhlasiť.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).