Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415206733
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415206733.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci navrhovateľa

H. V.U., K.. XX.XX.XXXX, O. S., H.. W. XXXX/XX R. W. V. R. Q.. Q. V., Y.. V., K.. XX.X.XXXX, O. S.,
H.. W. XXXX/XX občianke SR, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode k maloletým deťom H. V., K.. XX.XX.XXXX, A. V., K.. X.X.XXXX, R. V., K.. XX.X.XXXX,
Q. B. V., K.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Kežmarok, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa H. V., K.. XX.XX.XXXX B. W., Y.. Č.. XXXXXX/XXXX, I. O. S., H.. W.
XXXX/XX U. R. Q.. Q. V., Y.. V., K.. XX.X.XXXX B. V., Y.. Č.. XXXXXX/XXXX, I. O. S., H.. W. XXXX/

XX, uzavreté dňa 29.12.2007 v Poprade, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Poprad, vo
zväzku 25, ročníka 2007, na strane 100, pod poradovým číslom 277 r o z v á d z a .

II. Súd z v e r u j e Q. H. V., K.. XX.XX.XXXX, Q. A. V., K.. X.X.XXXX, Q. R. V., K.. XX.X.XXXX U.
Q. Q. B. V., K.. XX.X.XXXX na čas po rozvode do osobnej starostlivosti odporkyne - matky, ktorá ich
bude zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Súd zaväzuje otca mal. detí prispievať na výživu každého z detí mesačne sumou vo výške 225 €
spolu 900 € mesačne vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky.

IV. Súd upravuje styk otca s mal. deťmi takto: otec je oprávnený stýkať sa s mal. deťmi každý párny
týždeň v čase od piatka od 17.00 hod do nedele do 18.00 hod. s tým, že deti je oprávnený mať u seba.
Otec si deti v stanovenú hodinu prevezme u matky a v stanovenú hodinu vráti deti matke. Matka je
povinná deti na styk deti s otcom riadne pripraviť, v stanovenú hodinu deti odovzdať otcovi a v stanovenú
hodinu prevziať od otca.

V . Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 7.9.2015 sa manžel a otec mal. domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol manželstvo a mal. deti zveril do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov.

2. Uznesením č. k. 3P 156/2015-13 z 10.11.2015 súd ustanovil maloletým deťom na zastupovanie v

konaní kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.3. Uznesením č.k. 3P 156/2015-24 z 11.3.2016 bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru
psychológie PhDr. Mariánom Garbárom, účelom ktorého bolo zistiť vzťahy medzi rodičmi, rodičmi a
deťmi a zistiť vhodnosť prostredia pre zverenie mal. detí niektorému z rodičov.

4. Na pojednávaní dňa 27.4.2017 došlo v podstate k dohode medzi rodičmi v tom, že je potrebné
rešpektovať závery znaleckého dokazovania, teda v otázke zverenia mal. detí, ďalej došlo k dohode
rodičov ohľadom výšky výživného a k dohode ohľadom úpravy styku mal. detí s otcom. Na rozvode
obaja trvali.

5. Navrhovateľ súhlasil s tým, aby mal. deti boli zverené do osobnej starostlivosti odporkyne - matky,
ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok. Obaja rodičia súhlasili s výškou výživného na každé
dieťa v sume 225 € spolu teda vo výške 900 € mesačne. K dohode došlo aj k úprave styku otca s mal.
deťmi tak, ako je to zrejmé z výrokovej časti rozsudku.

6. Podľa 62 ods. 1 Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

9. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

10. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Procesný súd rozhodol v súlade s ustanovením § 23 ods. 1 Zákona o rodine aj za použitia ustanovení
§ 24, § 25, § 26 Zákona o rodine.

12. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania po vyhlásení rozsudku a možnosti podať odvolanie voči
všetkým jeho výrokom sa možnosti podať odvolanie vzdali, súd využíva možnosť vypracovania skrátenej

formy rozsudku.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

15. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

16. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci ani neuplatnili.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 355 ods. 1 CSP)
Účastníci konania po vyhlásení rozsudku, o možnosti podať opravný prostriedok voči všetkým jeho

výrokom do zápisnice súdu uviedli, že sú s rozsudkom spokojní, a že sa vzdávajú práva podať odvolanie
voči všetkým jeho výrokom. Rozsudok je preto dňom doručenia právoplatný.