Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Marián Kurinec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/205/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714205585
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1714205585.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., Mikovíniho 10,
917 01 Trnava, IČO: 46 713 930, zastúpeným advoconsulting s.r.o., Tamaškovičova 17, 917 01 Trnava,
proti žalovanému: H. Q., nar. XX.XX.XXXX bytom U. XX, XXX XX J., v konaní o zaplatenie 376,79 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C/205/2015-55 zo
dňa 02.10.2015 a to tak, že označenie právneho zástupcu žalobcu a úplné označenie žalovaného má
správne znieť:
„...zastúpeným advoconsulting s.r.o., Tamaškovičova 17, 917 01 Trnava, proti žalovanému: H. Q., nar.
XX.XX.XXXX bytom U. XX, XXX XX J..“
V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C/205/2015-55 zo dňa
02.10.2015 súd z podnetu žalobcu zistil, že v záhlaví rozsudku je nesprávne uvedený názov právneho
zástupcu žalobcu, a žalovaný je nedostatočne označený, keď chýbalo uvedenie jeho dátumu narodenia.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 CSP) odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.