Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010409
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010409.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Z. G. U. Z. Á. C. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvalé bydlisko G. L. Č.. XXX, okres
O., obchodný zástupca,
j e v i n n ý , že
dňa 12.03.2017 asi o 20.45 hod. v G. L., okres O., pred rodinným domom na ulici B. A. Č.. XXX, bez
súhlasu vlastníka Y. O., zmocnil sa motorového vozidla tov. značky Peugeot 206, ev. čísla O. XXX V. v
hodnote 497,--eur, ktoré naštartoval pravým kľúčom ponechaným v spínacej skrinke vozidla a s týmto
vykonal jazdu po miestnych komunikáciách v Novej Lesnej, kde na ulici Školskej nezvládol vedenie
vozidla, pričom narazil do oplotenia rodinného domu č. XXX, penzión Lucia, ktoré poškodilo murivo
rodinného domu č. XXX, penzión Crystal a následne narazil do stĺpa elektrického vedenia, poškodením
oplotenia rodinného domu č. XXX spôsobil škodu v sume 398,--eur Ing. V. W., poškodením muriva
rodinného domu č. XXX spôsobil škodu B. K. a poškodením motorového vozidla tov. značky Peugeot
spôsobil škodu Y. O.Á. v sume 497,--eur,
t e d a
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 216 ods. 1, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného B. K., G.. XX. XX. XXXX, K. E., F.. R. XXX/
X s nárokom na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.