Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010212
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25.04.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinená
T. U., J.. U., Z.. XX.XX.XXXX V. I., K. B. L., H. XXX/X, B. X. X., občan SR,

j e v i n n á , že :

dňa 16.07.2016 v čase asi o 14.20 hod. v predajni potravín C. Q., Q.. J.. H.. V. L., H. L., Z. R. I.O.
XXXX odcudzila tovar, a to 1 ks papriková slanina Tauris 0,285 kg v hodnote 1,77,- €, 1 ks anglická
slanina Tauris 0,204 kg v hodnote 1,26 €, 1 ks nátierka Mája CBA 75 g v hodnote 0,22 €, 1 ks vodka
Familia 40% 0,2 l v hodnote 1,74 €, 1 ks tavený syr Apetito Bambino v hodnote 0,99 €, 1 ks tavený syr
Karička v hodnote 0,68 €, 4 ks sójové rezy s brusnicami zn. Zora v hodnote 0,72 € tak, že tento tovar
si počas nákupu postupne vložila do svojej kabelky, ktorú mala prevesenú cez rameno, pri pokladni

zaplatila len za tovar, ktorý mala v nákupnom košíku, bez zaplatenia tovaru uloženého v kabelke prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, ktorým konaním spôsobila spoločnosti C. Q., Q.. J.. H.., E., L. O.
Č.. X, D.: XX XXX XXX, odcudzením tovaru škodu vo výške 7,38 €,
pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola dňa 16.03.2016 postihnutá blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste hliadkou Obvodného oddelenia PZ Detva, za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, a to krádež tovaru dňa
16.03.2016 v O. K. L. V. L., za čo jej bola uložená pokuta vo výške 10,- €, ev. č. bloku: 16120196,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.