Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201889
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Sedmáková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201889.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: L. L., P.. X.X.XXXX, Y. Y. XX, XXX XX
Y. Š.X., proti druhému manželovi: O. L., P.. XX.X.XXXX, Y. Y. XX, XXX XX Y. Š., o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žiar nad Hronom bol dňa 2.3.2016 doručený návrh na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu E. L., P.. X.X.XXXX. Navrhovateľka požiadala o oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov, avšak ani na opätovnú výzvu súdu nepredložila vyplnené tlačivo na
dokladovanie pomerov. Súd preto jej žiadosť o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov zamietol a

vyzval výzvou, ktorá jej bola doručená dňa 23.9.2016, na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh
na rozvod manželstva vo výške 66,- €. Navrhovateľka však v súdom určenej lehote súdny poplatok
nezaplatila.

2.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože navrhovateľka, napriek tomu,
že bola o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučená, súdny poplatok do rozhodnutia súdu

nezaplatila.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).