Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817203666
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817203666.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu BYTEX RV, s.r.o., IČO: 36 169 668, so sídlom Betliarska
4, 048 01 Rožňava, právne zastúpený JUDr. Pavol Kontra, advokátom, so sídlom Čučmianska dlhá 21,
048 01 Rožňava, proti žalovaným 1.) Š. V., S. XX.XX.XXXX,M. Š. XXX/XX, XXX XX R., 2.) W. V., S.
XX.XX.XXXX, M. Š. XXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 4.765,94 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy vo výške 4.765,94
Eur s príslušenstvom.
2. Okresný súd Rožňava výzvou zo dňa 05.04.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 285,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa
11.04.2017. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
5.Nanáhradutrovkonanianemážiadnazostránsporuprávopodľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.
Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Okresný súd Rožňava má za
preukázané, že trovy konania protistrane, t.j. žalovaným v 1. a 2. rade nevznikli, nakoľko nebol zaplatený
súdny poplatok žalobcom a vo veci sa ešte nekonalo, a preto tunajší súd rozhodol o trovách tohto
konania, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a predmetné konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.