Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200292
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200292.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor, Južná trieda
82, Košice, za účasti: N.. Ľ. Z., B.Č. XXX, zast. správcom konkurznej podstaty JUDr. Lukášom
Michaľovom, Thurzova 6, Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. OU-KS-
KO2-V 4668/2015 zo dňa 09. 12. 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 23. 12. 2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
Okresného úradu Košice - okolie odporcu č. OU-KS-KO2-V 4668/2015 zo dňa 09. 12. 2015, ktorým tento

zamietol podľa ustanovenia § 31 ods. 3 zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o
zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (ďalej len "katastrálny
zákon") návrh navrhovateľa zo dňa 06. 10. 2015 na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností
podľa Zmluvy o zriadení záložného práva č. 290/20015-PTR zo dňa 06. 10. 2015 medzi navrhovateľom
ako záložným veriteľom a Ing. Ľubomírom Zábojom ako záložcom.

2. Súd z písomného podania navrhovateľa zo dňa 09. 05. 2017 zistil, že navrhovateľ na podanom návrhu
netrvá, tento berie späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V
zmysle ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

5. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2
O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach
podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akomrozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.