Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200444
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200444.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci

navrhovateľky: Y. L., nar. X. O. XXXX, bytom J. R. XX/XX, XXX XX A. E., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku
takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. februára 2015 p o t v r d z u j e.
Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 19.02.2015 podľa § 73, § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení zvýšila navrhovateľke invalidný dôchodok od 04.02.2014 na sumu 231,10
Eur mesačne.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že rozsudkom Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. 20Sd/118/2014-21 z 21.10.2014 bolo zrušené rozhodnutie SP č. XXX XXX XXXX X z
11.4.2014.
V rámci realizácie rozsudku bol zdravotný stav posúdený dňa 22.1.2015 so záverom, že naďalej
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav máte pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so

zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť už nie je 45 % ale
55 % a to od 4.2.2014.
Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 4.2.2014 je 55 %.
Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia SP, ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko v Banskej
Bystrici a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe z 22.1.2015.

SúčasťouodôvodneniarozhodnutiajeajposudokposudkovéholekárasociálnehopoisteniaSP, ústredie
Bratislava, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici, ktorí tvorí II. časť lekárskej správy z 22.1.2015.

Navrhovateľka podala proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie
z dôvodu zlého zdravotného stavu a žiadala o jeho opätovné preskúmanie. Navrhovateľka namietla
spôsob posúdenia jej zdravotného stavu posudkovými lekármi a žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť.

Odporkyňa vydala vo veci písomné stanovisko zo dňa 16.09.2015, v ktorom uviedla právne a skutkové
dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.Krajskýsúdpreskúmalnapadnutérozhodnutieajpostup,ktorýpredchádzaljehovydaniunapojednávaní
dňa 21.10.2015 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul
navrhovateľku a odporkyňu a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľky nie je možné

vyhovieť.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na dôvodoch uvedených v podanom opravnom prostriedku ako
aj v písomnom stanovisku, ktoré zaslala súdu. Navrhovateľka namietla, že v posudkoch sú uvedené
diagnózy, ktoré nemá a nie sú tam uvedené, ktorými trpí. Namietla aj posudok vypracovaný v Košiciach

v prítomnosti neurológa z toho istého dôvodu. Navrhovateľka predložila súdu k nahliadnutiu prepúšťaciu
správu z hospitalizácie na neurologickom odd. v Rimavskej Sobote, ako dôkaz o diagnózach, ktorými
trpí.

Odporkyňa na pojednávaní sa vyjadrila k prednesu navrhovateľky na dnešnom pojednávaní.
Predovšetkým sa vyjadrila k lekárskej správe zo dňa 22.1.2015 v ktorej bol zdravotný stav navrhovateľky

posúdený na základe realizácie rozsudku krajského súdu zo dňa 21.10.2014. Zdravotný stav
navrhovateľky bol posúdený v prítomnosti nezávislého odborného lekára neurológa G.. F. Z. a sú v
ňom uvedené aj diagnózy, ktoré navrhovateľka namieta na dnešnom pojednávaní. Poukázala na str.
5 uvedeného posudku, kde je uvedené, že okrem iných diagnóz aj bolesti hlavy závraty po operácii
pre aneuryzmu ACA vpravo (XXXX) sú tam uvedené aj ďalšie diagnózy, ktorými navrhovateľka trpí. V

zmysle zákona o sociálnom poistení posudková lekárka vybrala rozhodujúce zdravotné postihnutie, čo
je ochorenie chrbtice a to stavy po operácii chrbtice písm. b/ často recidivujúce prejavy nervového a
svalového dráždenia a pre ostatné ochorenia jej bolo navýšené 10 % čo je maximálna možné hranica
podľa zákona o sociálnom poistení, takže miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky
55 %. Tiež poukázala na ďalší posudok, ktorý bol urobený v prítomnosti nezávislého neurológa a to v

Košiciach na základe námietky navrhovateľky proti posudkovým lekárom, ide o posudok zo 7.9.2015
urobený v prítomnosti prísediaceho lekára z odboru neurológie G.. G. T., ktorý potvrdil predchádzajúce
posudky.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo

nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdrav. stav je taký zdrav. stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako

jeden rok.

Podľa ods. 6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa ods.7 cit. ust. jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
sa nesčítavajú.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov

je uvedená v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho
poistenia ústredia Sociálnej poisťovne.

V rámci realizácie rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 20Sd/118/2014 zo dňa 21.10.2014,
ktorým súd uložil odporkyni opätovne posúdiť jej zdravotný stav v prítomnosti prísediaceho odborníka
neurológa. Odporkyňa v posudku zo dňa 22.01.2015, ktorým bol podkladom pre vydanie napadnutého
rozhodnutia opätovne posúdila zdravotný stav navrhovateľky v prítomnosti neurológa G.. Z. sozáverom, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky už nie je
45, ale je 55 % od 04.02.2014. V posudku ako rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo uvedené
kapitola XV. - choroby podporného a pohybového aparátu, oddiel E - dorzopatia, položka 4 - stavy

po operácii chrbtice, písm. b/ - často recidivujúce prejavy nervového a svalového dráždenia 45
%; ako ostatné choroby boli uvedené: ostatné ochorenia. Lekárky v celkovom posudku uviedli, že
navrhovateľka bola uznaná invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
45 % 07.02.2011 pre reziduálne dorzalgie po operácii driekovej chrbtice, bolesti hlavy a závraty po
operácii aneuryzmy ACA vpravo, vysoký tlak, ľahkú hypothyreózu a stresovú inkontinenciu moča,

čo bolo potvrdené aj v odvolacom konaní lekárom SP ústredie v Banskej Bystrici, rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici a rozsudkom NS SR. Po obdržaní rozsudku NS SR si následne
podala žiadosť o prehodnotenie zdravotného stavu. Z početných odborných vyšetrení vypýva, že
základnýmochorenímnaďalejostávajúdorzalgiepriviacetážovompostihnutíchrbtice(krčnejadriekovej
chrbtice po operácii). Napriek udávaným subjektívnym ťažkostiam však pri vyšetrení 15.1.2013 v
Žiline pred ozonoterapiou táto nebola indikovaná, nakoľko vyšetrujúci lekár po vlastnom vyšetrení

a po zhodnotení aj zobrazovacích vyšetrení (CT krčnej chrbtice, MR driekovej chrbtice) tlak na
nervové korene neobjektivizoval, nedoporučil ani ďalšiu intervenčnú liečbu (operáciu). V aktuálnom
objektívnom neurologickom náleze pri posudzovaní zdravotného stavu sú v popredí bolesti chrbtice,
najmä v krčnej a driekovej oblasti s poruchou dynamiky stredne ťažkého až ťažkého stupňa t. č. bez
klinicky manifestnej radikulárnej lézie. Chronické bolesti hlavy kombinovanej etiológie podmienené

najmä cervikogénne, pravdepodobne aj vaskulárnou zložkou, s výrazným podielom tenznej zložky t.
č. bez klinicky manifestnej čerstvej ložiskovej cerebrálnej symptomatológie. Vzhľadom na dlhodobý
priebeh ťažkostí predpokladáme somatoformnú fixáciu s úzkostnou symptomatológiou. Uvedenému
stavu aj naďalej zodpovedá stanovené percento miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť na úrovni 45 %. S prihliadnutím k polymorbidite k základnému ochoreniu navyšujeme 10

%, lebo ostatné pridružené ochorenia odôvodňujúce percentuálne zvýšenie ku dňu podania žiadosti
t. j. 04.02.2014, v uvedenom štádiu nedosahujú vyššie percento a nemajú podstatný obmedzujúci
vplyv na jej schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť podľa dosiahnutého vzdelania - hypertenzia je
hodnotená v II. štádiu ESH/ESC, na liečbe je kontrolovaná. Inkontinencia moča je v II. stupni. V
oblasti bedrových kĺbov MR vyšetrením neboli zistené patologické zmeny. Opakovane sa podrobila

artroskopickým zákrokom pre výpotok a léziu meniskov, t. č. po operačnom riešení ligamenta na ľavom
kolene bez komplikácií. K dispozícii sú vyšetrenia zamerané na psychické problémy, vyšetrenie z
26.6.2013 (ďalšie nie sú predložené), kde spolu s psychologickým vyšetrením je konštatovaná nižšia
úroveň percepčno kognitívneho fungovania, znížená odolnosť na záťaž. Subjektívne udávaný tinnitus
môže byť multifaktoriálnej etiológie pri susp. náleze neurovaskulárneho konfliktu, prípadne cervikogénne

podmienené, riešené tinnitus maskérom.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľky a na základe kritérií určených zákonom č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení posúdil zdravotný stav navrhovateľky opätovne posudkový lekár SP pobočka v
Košiciach v prítomnosti prísediaceho lekára neurológa G.. T. v posudku zo dňa 07.09.2015 so záverom,

že navrhovateľka je invalidná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %.

Týmto posudkom boli potvrdené závery posudku posudkového lekára SP-ú Banská Bystrica zo dňa
22.01.2015, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa kritéria
stanovené zákonom.

Krajský súd posúdil aj posudky posudkových lekárov v zmysle cit. ust. a mal preukázané, že posudky
boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných

navrhovateľkou a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľky a z
poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery posudkov so závermi odborných lekárov a
zistil, že posudky sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich závery. Súd porovnal posudkyposudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne
konštatujú určený stupeň invalidity.

Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní
zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, aj podľa prílohy č. 4
k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochorení jednotlivých orgánov. V týchto
kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru

poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu
posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia t.j. jednej diagnózy s prihliadnutím
na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľky, na skutočnosť, že

posudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u
navrhovateľky spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity určenej v napadnutom rozhodnutí a preto
napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľka nepredložila súdu dôkazy,
ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd ďalej
uvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľky na základe nových lekárskych nálezov

navrhovateľka môže požiadať príslušnú pobočku SP o opätovné posúdenie zdravotného stavu za
účelom zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd tiež považuje za potrebné
uviesť, že pri preskúmavaní napadnutého rozhodnutia z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej správnosti je
rozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia v zmysle 250l ods. 2 a § 250i ods. 1 OSP .

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka
v konaní nemala úspech a preto jej súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.