Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203729
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816203729.5

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave, v právnej veci žalobcu Československej obchodnej banky a. s., Michalská 18,
Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpený HMG LEGAL, s. r. o., Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35 885
459 proti žalovanému D. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. H. XX, zastúpený G.. J. U., N. N. so sídlom
v Z., Č. I. X, o zaplatenie 5 294,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje uhradiť

žalobcovi na jeho účet č. SK90 7500 0000 0040 1638 2582, VS: 4014938559 sumu vo výške 3 696,75
Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3 370,23 Eur od 16. 6. 2014 do
zaplatenia, trovy konania vo výške 793,76 Eur, všetko v mesačných splátkach po 120,- Eur - počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia o schválení súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade
omeškania so zaplatením, čo i len jednej splátky.

Súd v prevyšujúcej časti nad 3 696,75 Eur s prísl. konanie z a s t a v u j e .

Súd žiada Slovenskú poštu a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica o vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 158,75 Eur žalobcovi:
Československej obchodnej banky a. s., Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, v lehote 30 dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca pôvodne podanou žalobou sa domáhal zaplatenia sumy 5 294,16 Eur spolu s úrokom vo výške
14,90 % ročne zo sumy 3 370,23 Eur od 11. 5. 2016 do zaplatenia, s úroom z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 4 641,91 Eur, od 11. 5. 2016 do zaplatenia žalovaným, z titulu neuhradeného úveru,
poskytnutého žalovanému v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR zo dňa 15. 12.
2011.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu dohody, v zmysle ktorej pre prípad uzavretia
súdneho zmieru žalobca uplatnil voči žalovanému celkovú sumu 3 696,75 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3 370,23 Eur od 16. 6. 2014 do zaplatenia. Zároveň sa domáhal
trov konania v celkovej výške 793,76 Eur, ktoré trovy predstavujú nevrátenú časť súdneho poplatku
vo výške 158,75 Eur a 635,01 Eur trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci, vyčíslené

v zmysle Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. (prevzatie a príprava zastúpenia v roku 2016, návrh na
vydanie platobného rozkazu zo dňa 12. 5. 2016, účasť na pojednávaní dňa 22. 3. 2017, hotové výdavky
+ náhrada za stratu času v sume 95,89 Eur).

Žalovaný uznal žalobcom uplatnenú pohľadávku, čo do dôvodu a výšky a tiež akceptoval návrh žalobcu
v súvislosti s úhradou žalovanej sumy v mesačných splátkach po 120,- Eur, splatných k 25. dňu v

kalendárnom mesiaci, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky.Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, keď žalovaný súhlasil s úhradou dohodnutej sumy vo výške 3 696,75 Eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3 370,23 Eur od 16. 6. 2014 do zaplatenia, trov konania vo

výške 793,76 Eur, všetko v mesačných splátkach po 120,- Eur - počnúc právoplatnosťou rozhodnutia
o schválení súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade omeškania so zaplatením,
čo i len jednej splátky.

Podľa § 148 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2/ CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd podľa § 148 ods. 1/, 2/ CSP uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier je v súlade

s právnymi predpismi.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1/ CSP, keď súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. S poukazom na citované ustanovenie súd žalobcovi priznal
aj trovy konania žalobcom v uplatnenej výške tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Výrok o čiastočnom zastavení konania v prevyšujúcej časti nad 3 696,75 Eur s prísl. sa opiera o
ustanovenie § 145 ods. 2/ CSP.

Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 7/ Zákona č. 71/1992 Z. z. v znení

noviel, s poukazom na schválený súdny zmier po začatí prvého pojednávania, keď sa stranám, alebo
účastníkom vráti 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. S poukazom na predmetné ustanovenie
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď žalobcovi vrátil 50 % zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu (zaplatený vo výške 317,50 Eur), t. j. sumu 158,75 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.