Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/773/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202839
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415202839.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: RECLAIM, a.s., Prievozská 2, 821 09
Bratislava, IČO: 46 076 760, práv. zast. advokátom: Mgr. Martin Babčaník, Prievozská 2/A, 821 09
Bratislava proti povinnému: X. K., W. XX, XXX XX G. pre vymoženie sumy 4.115,48 EUR s prísl. a trovy
exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Petr Krušina, so sídlom v Exekútorskom úrade Lazaretská
4, 811 08 Bratislava takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 15Er/773/2015-19 zo dňa 04.03.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2017 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č. k.
21CoE/286/2015-37 zo dňa 10.01.2017, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora na vydanie poverenia
podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.
2. Exekučný súd podaním zo dňa 27.03.2017 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie účelne
vynaložených hotových výdavkov a zaslanie vyčíslenia spolu s exekútorským spisom v lehote 20 dní za

účelom rozhodovania o trovách exekúcie s tým, že ak v uvedenej lehote súdu vyčíslenie a exekútorský
spis nezašle prípadne nebude na výzvu súdu žiadnym spôsobom reagovať, bude mať súd za to, že si
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov neuplatňuje.
3. Podaním doručeným súdu dňa 06.04.2017 oznámil súdny exekútor, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Vzhľadom na to, že rozhodnutie o zamietnutí vydania poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.
10. Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, že náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si
ju neuplatňuje.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný

nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie
na podklade nespôsobilého exekučného titulu zavinil zastavenie exekučného konania a povinný nemá
nárok na náhradu trov exekučného konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 363 a § 364 C. s. p.)