Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/456/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614218813
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Popovičová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7614218813.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: X. M., nar. XX.X.XXXX, bytom v F. O. X., T. XXXX/
X, zastúpeného JUDr. Romanom Škerlíkom, advokátom so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo
námestie 5 proti žalovanému: L. E., nar. XX.X.XXXX, bytom v F. O. X., s adresou pre doručovanie v P., E.
XX, Gastromarket Tatry, s.r.o., zastúpeného JUDr. Martou Dachovou, advokátkou so sídlom v Poprade,
Námestie sv. Egídia 95, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu

Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 24.4.2015 č.k. 13C/233/2014-25 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvého stupňa ako bezdôvodne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvého stupňa“) návrh žalovaného na
prerušenie konania do právoplatného skončenia konaní vedených na Okresnom súde Spišská Nová
Ves pod sp.zn. 16C/35/2014 a 2C/283/2014, zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný a odvolaciemu súdu navrhol, aby uznesenie zrušil a
vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie alebo uznesenie zmenil a návrhu na prerušenie konania
vyhovel. Odvolanie za žalovaného podala jeho právna zástupkyňa elektronicky dňa 14.5.2015.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého

uznesenia, zaoberal sa otázkou, či bolo odvolanie podané a zistil, že tomu tak nie je.

Podľa ust. § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa ust. § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa ust. § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo
ústne do zápisnice, najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým

podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Po oboznámení sa s obsahom spisu odvolací súd zistil, že uznesenie bolo doručené žalovanému cestou
jeho právnej zástupkyne dňa 30.4.2015.

Žalovaný podal cestou svojej právnej zástupkyne odvolanie elektronickými prostriedkami bez
zaručeného elektronického podpisu (č.l. 41 spisu), a toto bolo doručené Okresnému súdu Spišská NováVes dňa 14.5.2015. Žalovaný odvolanie písomne, resp. ústne do zápisnice v lehote 3 dní nedoplnil a
zároveň toto elektronické podanie nebolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že pokiaľ žalovaný podal odvolanie elektronicky bez zaručeného
elektronického podpisu a toto nedoplnil písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do 3 dní tak, ako
ukladá vyššie cit. ust. § 42 ods. 1 O.s.p., na toto podanie sa neprihliada.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa ako bezdôvodne predloženú.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.