Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7PP/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010873
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010873.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Kresla a prísediacich RNDr.
Ing. Ladislava Franeka a Marty Kozáčikovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.8.2015 v ÚVTOS
Leopoldov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného K. K., R.. XX.X.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:

- Okresný súd Bratislava III zo dňa 10.9.2014, č.k. 2T/22/2014, podľa § 212/3, TZ/2005 v trvaní 1 (jeden)
rok,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.5.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného K. K. o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t.č. trest odňatia
slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 10.9.2014, č.k. 2T/22/2014 v trvaní
1 rok pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a iné so
zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 1.10.2014, lehota v zmysle § 66 ods. l Trestného zákona uplynula
dňa 1.4.2015 a koniec trestu má mať dňa 1.10.2015.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s
hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia slobody,
odpisom Registra trestov, rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 10.9.2014 sp. zn.

2T/22/2014.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov súd zistil, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu predvedený
dňa 25.5.2014. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby bolo na požadovanej
úrovni, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas
výkonu trestu je taktiež na požadovanej úrovni, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava.

V kolektíve odsúdených je pokojný, konflikty nevyhľadáva. Počas výkonu trestu nebol disciplinárne
odmenený ani disciplinárne potrestaný. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej
skupiny „B“. Pracovne je zaradený na pracovisku so zameraním na kovovýrobu, kde si pracovné
povinnosti plní k spokojnosti nadriadených. Odsúdený spolupracuje s pedagogickým personálom na
plnení stanoveného programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza odsúdeného sa vzhľadom na
stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu

trestu opakovane páchal trestnú činnosť a užíval drogy. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľústavu konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie
a odporučil odsúdeného podmienečne prepustiť s dohľadom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že po prepustení chce viesť riadny život, nebude sa dopúšťať
trestnej činnosti a oľutoval to, čo spáchal.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že odsúdenému pribudol jeden
disciplinárny trest a zotrval na záveroch hodnotenia.

Prokurátor navrhol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietnuť pre nesplnenie zákonných podmienok.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, a to
jednak vzhľadom na menej priaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a jednak na skutočnosť, že

odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť
má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné
len počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu
trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana
spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter spáchanej

trestnej činnosti a v zmysle odpisu Registra trestov na sklony odsúdeného k opakovanému páchaniu
trestnej činnosti, keďže odsúdený sa už spolu sedemkrát dopustil spáchania trestnej činnosti. Z
tohto možno vyvodiť jednoznačný záver, že páchanie trestnej činnosti teda nie je len jednorazovým
vybočením zo spôsobu jeho života, ale že sa jedná o osobu, ktorá opakovane pácha trestnú činnosť.
Je dôležité tiež poukázať na skutočnosť, že odsúdený bol už v minulosti z výkonu trestu podmienečne

prepustený, no ani potom neviedol riadny život, nakoľko mu bol nariadený výkon zvyšku trestu.
Nevyužil teda šancu preukázať, že je schopný viesť riadny život a podmienečné prepustenie teda
nesplnilo svoj účel. Z týchto skutočností objektívne vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o tom,
či možno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Zmysel podmienečného
prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si

pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený na slobodu po
splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu
trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom
na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny
život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.