Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000245
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Szabó vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku s použitím § 348 ods. 1 Trestného poriadku (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov, ďalej len Trestný poriadok) dňa 19. júna 2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: L. T., nar.: XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. č. XX, bez pracovného pomeru

sa u z n á v a z a v i n n n é h o , ž e

dňa 16. júna 2017 v čase o približne o 20.00 hod. v obci B. č. XX napadol svojho otca I.. T. T., nar. XXXX,
takým spôsobom, že mu pri prechádzaní cez bránu z ulice do dvora rodinného domu č. XX privrel nohu
do brány a vyhrážal sa mu slovami „najradšej by som ťa tu zapichol a s autom odišiel preč“, správal
sa pritom rozzúrene a následne niečo nezrozumiteľné vykrikoval, potom L. T. na dvore napadol svoju
matku L.. L. T., nar. XXXX, tak, že ju oboma rukami sácal smerom k stene domu, kde sa jej z tesnej
blízkosti pozeral do očí, čím ju tak desil, následne I.. T. T. svojho syna L. T. od manželky odsotil, načo
L. T. z terasy zobral kreslo, ktoré držiac v oboch rukách sa týmto kreslom zo vzdialenosti asi 3m zahnal

proti svoju otcovi I.. T. T., čím u svojho otca I.. T. T. vyvolal strach o jeho život a zdravie svoje ako aj o
život a zdravie jeho manželky L.. L. T., následne L.. L. T. telefonicky privolala hliadku polície, pričom ako
L. T. toto počul, tak so slovami „nevolajte políciu, lebo bude ešte horšie“ zobral do pravej ruky keramickú
vázu o rozmeroch 40x8cm, ktorú zdvihol nad hlavu a zo vzdialenosti asi 1m od L.. L. T. sa jej pozeral do
očí, bol rozzúrený a tiekli mu z úst sliny, na hlasné výzvy I.. T. T. položil vázu na zem, avšak sa vyzul a
začal hádzať svoje tenisky po I.. T. T., načo I.. T. T. ako aj L.. L. T. v strachu z neustále stupňujúceho sa
agresívneho správania L. T. ušli na ulicu, zamkli za sebou vstupnú bránu, kde čakali na príchod hliadky
polície,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Trestný zákon) s poukazom na § 138 písm. a)
Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §

355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).