Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100110
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Cabanová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100110.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudkyňou Zdenkou Cabanovou, na

verejnom zasadnutí konanom dňa 19.06.2017, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s G. M., obvineným z prečinu podplácania
podľa § 333 ods. 1Trestného zákona, zo dňa 31.05.2017, sp. zn. VII/2 Gv 13/17/1000-26, rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným
G. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 13/17/1000-25, zo dňa 31.05.2017 a
takto ju p o t v r d z u j e :

O b v i n e n ý :

G. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom B. č. XX, okres Y.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.02.2017 v čase o 15.20 h v súvislosti s procesom konania o Jednotnej žiadosti na rok 2016,
ktorú ako podnikateľský subjekt pod obchodným menom G. M. - M., B. XX, IČO: XXXXXXXX podal dňa
13.05.2016 na Pôdohospodársku platobnú agentúru, Dobrovičova 12, Bratislava (ďalej len „PPA), kde
bola dňa 06.06.2016 zaregistrovaná pod číslom XXXXXXXXXX a číslom žiadateľa XXXXXXXXXXX,
poskytol po schválení podpory v sume 146 276.19 € v zmysle rozhodnutia PPA č. 500/2061/8883/2016
zo dňa 01.12.2016 s právoplatnosťou odo dňa 06.12.2016, prostredníctvom sprostredkovateľa B. L.
finančnú hotovosť v sume 3 000.-€ ako úplatok L.. P. O., zamestnancovi PPA, a to vkladom v hotovosti
na jeho osobný bankový účet vedený v U. banke H. L. and M., a. s., pobočke zahraničnej banky,

za monitorovanie stavu uvedenej žiadosti, pričom dotknutú sumu mu prisľúbil vyplatiť v telefonických
rozhovoroch, ktoré s ním viedol po tom, čo o úplatok L.. P. O. dňa 05.01.2017 požiadal a výšku a formu
jeho poskytnutia spresnil v SMS správe v znení: „Pozravujem Ta, G.. Neda sa inak...posielam bankové
spojenie: U. Z., C.uctu: (ktoré uviedol). Si myslim, ze na úrovni 2 % z vyplatenej čiastky...prosim konaj
co najskôr...“,
t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil a cez sprostredkovateľa
poskytol úplatok,
č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona
na peňažný trest vo výške 1 500.-€ (tisícpäťsto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje n á h r a d n ý trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, národná kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka,
expozitúra Západ Nitra zo dňa 05.01.2017, sp. zn. ČVS: B.-X/NKA-PK-ZA-XXXX bolo podľa § 199
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona začaté trestné stíhanie v bode a) pre zločin prijímania úplatku podľa
§ 329 ods. 1 Trestného zákona a v bode b) pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného
zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v spomenutom uznesení vyšetrovateľa. Následne

ďalším uznesením, pod tou istou spisovou značkou, zo dňa 23.02.2017 vyšetrovateľ podľa § 206
ods. 1 Trestného poriadku vzniesol G. M. obvinenie pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1
Trestného zákona pre skutok, ktorého sa mal svojim konaním dopustiť tak, ako je to uvedené v uznesení
vyšetrovateľa.

Z predloženého spisového materiálu samosudkyňa podpísaného súdu zistila, že na návrh obvineného
došlo dňa 31.05.2017na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a
treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnil obvinený, jeho obhajca a
prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Na základe konania došlo medzi prokurátorom a obvineným
k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola dňa 31.05.2017 prokurátorom ÚŠP GP predložená

Špecializovanému trestnému súdu Pezinok na jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku.
Prokurátor spolu s návrhom na schválenie predmetnej dohody predložil súdu aj celý spisový materiál
evidovaný pod sp. zn. ČVS: B.-X/NKA-PK-ZA-XXXX. Stalo sa tak v súlade s ods. 3 prv citovaného
ustanovenia.
Po preskúmaní predloženého návrhu ako aj spisového materiálu, samosudkyňa určila termín verejného

zasadnutia na deň 19.06.2017 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.

V priebehu verejného zasadnutia samosudkyňa v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)
Trestného poriadku položila obvinenému, po jeho predchádzajúcom primeranom poučení, otázky a to, či
rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou

formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa
mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin,

ktorý sa mu kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu
na dohodu o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin a to prečin podplácania podľa § 333 ods. 1
Trestného zákona; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a na záver, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať

odvolanie. Samosudkyňa formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistila, že obvinený odpovedal
na všetky otázky slovkom „áno.“

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, samosudkyňa
rozhodla sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásila. Učinila tak v súlade s ustanovením § 334 ods.
4 Trestného poriadku.Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie; prípustné je iba dovolanie, ako mimoriadny opravný

prostriedok a to za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2
Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok
nadobudol právoplatnosť vyhlásením.