Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200787
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815200787.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: R.. L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., O.Y. Č.. XXXX/
XX proti žalovanému: E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., O. Č.. XXXX/XX, v konaní o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III/ Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený v
e-kolkových známkach vo výške 99,50Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu
92,80Eurpoukázalažalobcovinajneskôrdo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia
o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.02.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť vrátiť žalobkyni dar - spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnosti v 1/3 účasti, zapísanej na LV
č.XXXX k.ú. V.o, pod D. rodinný dom s.č.XXX s príslušenstvom a vonkajšími úpravami, postavený na
pozemku zobrazenom ako parcela KN č.XXXX/XXX, pod A. bez zápisu, a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

2. Podaním zo dňa 06.02.2017 doručeným súdu dňa 10.02.2017 žalobca zobral svoju žalobu v
celom rozsahu späť, pričom uviedol, že došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu sporu. Žalovaná zmluvou
o spätnom prevode vlastníckeho práva, nehnuteľnosť, ktorá bola predmetom tohto konania vrátila
žalobkyni späť. Zároveň uviedla, že žiada, aby súd konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal a prostredníctvom Slovenskej pošty jej vrátil zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas

žalovaného, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania.

10.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdpodľa§11ods.3,4,Zákonač.71/92Zb.vznení neskorších
zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).