Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217210327
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bollová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217210327.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518,
Čulenova 6, 816 47 Bratislava právne zastúpeného GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária, Kováčska 53, 040 01 Košice - m. č. Staré Mesto proti žalovanému: B.. A. A., B.: XX XXX
XXX, U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. Š. XXX/XX, XXX XX R. o zaplatenie 231,44 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.05.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy

231,44 eur s príslušenstvom a trovami konania titulom náhrady škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny.

2. Šetrením v Registri obyvateľov Slovenskej republiky ako aj lustráciou v registri dedičských vecí
tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaný B.. A. A., U.. XX.XX.XXXX Q. N. XX.XX.XXXX, t.j. pred
podaním žaloby na súd. Z osvedčenia o dedičstve po žalovanom súd zistil, že dedičia v živnosti

žalovaného nepokračujú.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. V predmetnej veci žalobca podal žalobu voči osobe, ktorá nemá procesnú subjektivitu. Preto súd s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.8. Podľa § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 16,50 eur dňa 24.05.2017. Súd v súlade s cit. ust.
zákona žalobcovi vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa systému,

Slovenskej pošty, a.s.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý podal žalobu voči osobe bez procesnej subjektivity. Nárok
na náhradu trov konania by tak prináležal žalovanému. Nakoľko žalovaný neexistuje, nárok mu priznať

nemožno. Vzhľadom k uvedenému nie je medzi kým rozhodnúť o trovách konania, preto súd o trovách
konania nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).