Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011024
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 06. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
M. H., nar. XX.XX.XXXX v TM.,
trvale H. U., O. K.. K. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

aj napriek tomu, že mu dňa 25.11.2016 bola uložená bloková pokuta v blokovom konaní ev. č. bloku
12056132 vo výške 30,00 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 24.01.2017 v čase o 17:45 hod. v predajni DM Drogéria, prevádzka X. Z., O.. Y. D. U., sa dopustil
krádeže tým spôsobom, že si v priestoroch predajne DM Drogéria vzal z regálu 1 ks voňavky zn. Bvlgari
edt. 50 ml, s ktorým prešiel k oddeleniu s detskými potrebami, kde tento tovar rozbalil, pričom obal
voňavkynechalnamiesteavoňavkusivložilpodsvojeoblečenie,pričomstaktoukrytýmtovaromprešiel

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne opustil priestor predajne S. S. a odišiel na neznáme
miesto, čím uvedeným konaním vznikla spoločnosti S. S. I., s.r.o., T. C. Č.. XX, V.: XXXXXXXX, H.,
škoda vo výške 49,99 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 37 písm. h/ Tr. zák. a § 38 ods. 4 Tr. zák. a s použitím
§ 41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v
skúšobnej dobe, podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému pri určení probačného dohľadu ustanovuje

skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. c/,
písm. j/ Tr. zák. sa obvinenému ukladajú zároveň primerané povinnosti spočívajúce v príkaze nahradiťv skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o. vo výške 49,99 €
a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výroky o:
· súhrnnom treste odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace s jeho podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho
správaním spolu s primeranou povinnosťou spočívajúcou v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie a pri uložení súhrnného trestu za súčasného zrušenia

výroku o treste odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 19.02.2017
sp. zn. 0T/37/2017, právoplatného dňa 19.02.2017, ktorý bol obvinenému uložený podľa § 194 ods. 2,
§ 37 písm. h/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr., 51 ods.
1, ods. 2, ods. 4 písm. j/ Tr. zák. trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 01.03.2017 sp.
zn. 9T/4/2017, právoplatným dňa 21.03.2017, ktorý bol obvinenému doručený dňa 09.03.2017, ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad;
·tresteodňatiaslobodyvovýmere4(štyri)mesiacesjehopodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuv
trvaní 1 (jeden) rok, ktorý bol obvinenému uložený podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák. trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 19.02.2017 sp. zn. 0T/37/2017, právoplatného

dňa 19.02.2017, ktorý bol obvinenému doručený dňa 19.02.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti S. S. I., G..M..B.., G. G.
H., T. C. XX, V.: XXXXXXXX, škodu vo výške 49,99 €, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

(čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.