Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010952
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010952.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 12.

júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi Okresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným Ľ. V. v nasledovnom znení:

Obvinený
Ľ. V. U. V. W. V. C. I. J. Ý., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom N.,

prechodne bytom Š., I. XXX,

je vinný, že

v bode 1
dňa 22.04.2016 v čase o 17:40 hod. vo Voderadoch v obchodnom komplexe One Fashion Voderady,

v predajni Nike si do priestoru prezliekacích kabínok zobral 1 ks tenisky značky Nike Kobe Elite Low v
hodnote 125,- €, 1 ks tenisky značky Nike Air Max Tail Wind v hodnote 90,- €, 1 ks detské tenisky Air
Max Skyline v hodnote 34,- € a 3 ks tričká zn. Nike s podtlačou spolu v hodnote 45,- €, tovar si skryl pod
svoju bundu, ktorú mal oblečenú a z predajne odišiel bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Nike
Retail B.V Slovakia, so sídlom Bratislava, Karpatské námestie 10/A, IČO: 46368141 spôsobil škodu vo
výške 294,- €,

v bode 2

dňa 23.04.2016 asi o 13:55 hod. vo Voderadoch, v obchodnom komplexe One Fashion Voderady, v
predajni Nike si do priestoru prezliekacích kabínok zobral šortky zn. Nike čiernej farby v hodnote 19,-
€, tepláky značky Nike čiernej farby v hodnote 28,- €, tričko značky Nike bielej farby v hodnote 16,-
€, tričko značky Nike biele v hodnote 14,- €, tričko značky Nike zelenej farby v hodnote 34,- €, ktoré
si skryl pod svoju bundu, ktorú mal oblečenú a z predajne odišiel bez zaplatenia, pričom pri vchode
bol zadržaný pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti Nike Retail B. V. Slovakia, so sídlom
Bratislava, Karpatské námestie 10/A, IČO: 46368141 spôsobil škodu vo výške 111,- €;

a uvedených skutkov sa dopustil napriek tomu, že mu dňa 06.03.2016 bola uložená bloková pokuta
vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, evidenčné číslo bloku 11024115,

teda

v bode 1 - 2prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

v bode 1 - 2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. súd obvinenému
ukladá trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody vo výške 294,- Eur v prospech

poškodenej spoločnosti Nike Retail B.V. Slovakia, organizačná zložka, so sídlom Karpatské námestie
10/A, 831 06 Bratislava, IČO: 46368141.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 3 Pv 159/16 zo dňa
18.05.2017, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste uzatvorenú s

obvineným Ľ. V.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu
určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Po otvorení verejného
zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil obvinenému otázky
uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd zistil, že navrhovaná
dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je nespravodlivá, a preto ju

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.