Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218065
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116218065.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci matky: S. E., F.. XX.X.XXXX, T. J., Š. XX, Q. Č. Q., Č. XXX/XX,
proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: S. U., F.. X.X.XXXX, T. Z. J. E. S. B. G..XX.XX., Z. J.
XXXX, A., Cyperská republika, o návrhu matky na zapretie otcovstva mal. C. U., F.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, takto

r o z h o d o l :

1. Konanie z a s t a v u j e.

2. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní bola matka výzvou zo dňa 27.3.2017 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh na začatie konania vo výške 66,00 €, podľa pol. č. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov. Matke bola
vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku určená lehota 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy a

bola v nej riadne poučená o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
prevzala matka dňa 30.3.2017. Súdny poplatok v stanovenej výške doposiaľ zaplatený nebol.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko matka napriek poučeniu doposiaľ nezaplatila súdny poplatok z návrhu v plnej výške, súd
konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

4.Otrováchkonaniabolorozhodnutévzmysleustanovenia§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. O trovách konania rozhoduje
súd na návrh (§ 57 CMP), a keďže u navrhovateľky súd nezistil žiadny z dôvodov na priznanie náhrady
trov konania podľa § 53 až 55 CMP, a muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, si náhradu trov konania
neuplatnil a žiadne trovy mu ani nevznikli, súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, ako
je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).