Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714200588
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Huntatová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5714200588.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: D. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom: H.
XX, XXX XX H. - S., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 340,12,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského pod sp. zn. EX
53235/2013 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému trovy exekúcie
vo výške 39,83,- Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského sa pod sp. zn. EX 53235/2013 vedie
exekúcia na návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 16. 10. 2013, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov č. 1335224772 zo dňa 18. 08.

2013.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 114150 zo dňa 25. 02. 2014.

3. Dňa 13. 10. 2016 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie zo dňa 20. 09. 2016, ktorý oprávnený doručil na úrad súdneho exekútora dňa 23. 09. 2016.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) EP (v znení účinnom
do 31. 03. 2017). Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného
dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného -
návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 20. 09. 2016, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení

účinnom do 31. 03. 2017 zastavil.8. Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 39,83,- Eur vrátane
DPH. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť, hospodárnosť a
primeranosť.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 30 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníúčinnomdo31.03.2017,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

14. Súdny exekútor si uplatnil odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky v minimálnej

výške, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí, a to vo výške 33,19,- Eur. Súd tak priznal
súdnemu exekútorovi odmenu vo výške, ktorú si uplatnil, t.j. vo výške 33,19,- Eur.

15. Súdny exekútor si okrem odmeny súdneho exekútora neuplatnil žiadne ďalšie trovy exekúcie.

16. Súdny exekútor si v rámci odmeny uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“).
Súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH a preto mu súd v zmysle ustanovenia § 196 EP priznal
v rámci odmeny aj položku uplatnenej DPH vo výške 6,64 Eur, čo predstavuje 20 % DPH zo sumy
33,19,- Eur.

17. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane DPH spolu vo
výške 39,83,- Eur (33,19,- Eur + 6,64,- Eur).

18. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. V danom prípade oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, teda sám zavinil zastavenie
exekúcie a súd mu preto v zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 03. 2017 uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.