Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/385/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215164
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715215164.8
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci žalobcu E. D.,
nar. XX. 4. XXXX, bytom A.G. 6, XXX XX T., zast. +K. LEGAL, s.r.o. advokátní kancelář, Sokolovská
270/201, 190 00 Praha 9, ČR, IČO: 02 894 742, v ktorej mene poskytuje právne služby na území SR
organizačná zložka: +ULTRA LEGAL, s.r.o. Advokátní kancelář, organizační zložka so sídlom Zelená 2,
811 01 Bratislava, IČO: 47 255 480, proti žalovanému Q. S., nar. XX. 3. XXXX, trvale bytom A.F. XXX/
XX, XXX XX W., o zaplatenie sumy 1 000,- Eur s prísl. takto
Eur.
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e tento
s ú d n y z m i e r :
I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 650,- Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 500,- Eur odo dňa 16. 8. 2014 do 25. 8. 2014, úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 500,- Eur odo dňa 16. 9. 2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo
výške 5.05 % ročne zo sumy 500,- Eur odo dňa 16. 10. 2014 do 24. 6. 2016, úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 450,- Eur odo dňa 25. 6. 2016 do 15. 8. 2016, úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 400,- Eur odo dňa 16. 8. 2016 do 11. 10. 2016, úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 350,- Eur od 12. 10. 2016 do 8. 12. 2016, úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 250,- Eur od 9. 12. 2016 do 12. 12. 2016, úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 200,- Eur od 13. 12. 2016 do 10. 1. 2017 a úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 150,- Eur od 11. 1. 2017 do zaplatenia a to všetko v splátkach po 50,- Eur mesačne, počnúc
mesiacom február 2017, vždy do 28-meho dňa v mesiaci až do úplneho zaplatenia žalovanej istiny s
príslušenstvom s tým, že v prípade omeškania so zaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh
na účet žalobcu, vedený vo R., a.s. č. J.
II. Súd p r i z n á v ažalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený kolkovými známkami v sume
54, - Eur , prostredníctvom príslušného orgánu.
IV. Súd z r u š u j e Uznesenie OS Zvolen 17C 385/2015-27 zo dňa 26. 2. 2016 v časti zaplatenia
súdneho poplatku za odpor v sume 54,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :1. Žalobkyňa sa svojou žalobou zo dňa 26. 10. 2015 pôvodne domáhala zaplatenia sumy 1 000,- Eur
s prísl.
2. Na pojednávaní dňa 12. 1. 2017 strany sporu uzavreli súdny zmier v znení, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa jeho pomeru úspechu vo veci.
5. Podľa § 11 ods. 7, veta prvá a veta štvrtá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších zmien a doplnkov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
6. Podľa § 11 ods. 4 hore citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur.
7. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
8. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
9. Nakoľko po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa strany
sporu vzdali práva odvolania, nadobudne toto rozhodnutie právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru, o vrátení súdneho poplatku, o zrušení
uznesenia odvolanie nie je prípustné podľa § 355 ods. 2 CSP. Proti výrokovej časti o trovách konania je
možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd Banská Bystrica, písomne v 2 vyhotoveniach podľa § 357 písm. m) CSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.