Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218578
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115218578.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: BNP PARIBANS

PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Bulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná
v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly s.r.o. so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: F. M., S..
X.XX.XXXX, bytom XXX XX G. F. XX, v konaní o zaplatenie 1.312,03 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 1.053,64 EUR a

- 5,15 %-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 153,35 EUR od 16.6.2014 do zaplatenia,
- 5,15 %-tný ročný úrok z omeškania zo sumy 900 EUR od 17.7.2014 do zaplatenia,
atovsplátkachpo15EURmesačnesplatnýchvždydokoncakalendárnehomesiacapočnúcmesiacom,
v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie
s plnením čo i len jednej zo splátok má za následok splatnosť celého plnenia,

II. v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

III. p r i z n á v žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu zaplateného
súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou súdu doručenou dňa 13.7.2015 navrhol žalobca (podľa kontextu sa má na mysli aj právny
predchodca žalobcu), aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.312,03 EUR spolu
s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 23,40 % ročne zo sumy 195,15 EUR od 16.6.2014 do
zaplatenia, s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 27,48 % ročne zo sumy 922,94 EUR od 17.7.2014
až do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 215,64 EUR od 16.6.2014

do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.057,69 EUR od 17.7.2014
do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a trov
právneho zastúpenia.
V rámci žaloby poukázal žalobca na to, že dňa 8.6.2013 uzavrel zmluvu o spotrebiteľskom úvere vo
výške 368,99 EUR na financovanie kúpy spotrebného tovaru s tým, že žalovaný sa zaviazal splatiť úver
formou 12 mesačných splátok vo výške 35,94 EUR so splatnosťou prvej splátky 15.7.2013. Žalovaný
svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam

žalobcovi uhradil iba časť dlžnej sumy vo výške 215,64 EUR, pričom dňa 15.6.2014 nastala zročnosť
poslednej splátky, čím sa stal fakticky splatným celý dlh žalovaného.
Žalovaný uzavrel dňa 8.6.2013 zároveň aj zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a o vydaní
kreditnej karty, na základe ktorej bol žalovaný oprávnený čerpať revolvingový úver formou financovanianákuputovaruaslužiebnaobchodnýchmiestach,kdejatátokartaakceptovanáatovýberomfinančných
prostriedkov v hotovosti, prevodom na účet určený žalovanému alebo iným dohodnutým spôsobom,
pričom žalovaný počas trvania úverového vzťahu vyčerpal z poskytnutého úverového rámca peňažné

prostriedky v celkovej výške 922,94 EUR. Žalovaný sa zaviazal splácať poskytnutý revolvingový úver
formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, čo však tiež nerealizoval, preto v dôsledku
neplnenia dohodnutých splátok, vyhlásil žalobca k 16.7.2014 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal
dlh žalovaného splatný v celom rozsahu.

2. Žalovaný v rámci výsluchu pred súdom vypovedal, že si zobral na splátky notebook, ktorý aj splácal,
keďže bol zamestnaný. Neskôr ho ale seklo v krížoch, začal marodovať, potom už splátky nevládal
splácať a aj v súčasnosti je evidovaný ako nezamestnaný, pričom býva so svojou mamou, ktorá
je dôchodkyňa a aj s ďalšími dvomi bratmi, ktorí sú taktiež nezamestnaní. Žalovaný súdu predložil
rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 18.4.2017, z ktorého vyplýva, že nemá nárok na dávku v
nezamestnanosti. Taktiež súdu predložil kontrolný preukaz, z ktorého vyplýva, že žalovaný je evidovaný

ako nezamestnaný od 4.4.2017. Poukázal na to, že v minulosti pracoval na dohodu a jeho príjem bol
cca 300 EUR mesačne, preto bol vyradený z evidencie nezamestnaných.
Žalovaný ďalej poukázal na to, že keď bral úver, tak jeho príjem nebol vôbec preverovaný a pán, ktorý
podpisoval zmluvu sa ho iba opýtal, či pracuje a či má príjem, avšak nijako to nedokladoval. Taktiež
poukázal na to, že nijakým spôsobom nemohol ovplyvniť to, že s ním bola uzavretá aj nejaká ďalšia

časť zmluvy, pričom mu bol doručený šek na sumu asi 1.000 EUR, ktorú si vybral na pošte, aj keď o nič
nežiadal a chcel uzavrieť iba zmluvu na splátky notebooku.

3. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb zo dňa 8.6.2013 vyplýva z prvej

časti zmluvy nasledovné: cena tovaru alebo služby: 408,99 EUR, priama platba predajcovi: 40 EUR,
výška úveru: 368,99 EUR, výška mesačnej splátky: 12, splatnosť mesačnej splátky: 15. deň v mesiaci,
splatnosť 1. mesačnej splátky: 15.7.2013, konečná splatnosť úveru: 15.6.2014, výška úrokovej sadzby:
23,40 % ročne - fixná, RPMN: 26,05 %, celková čiastka k zaplateniu: 417,36 EUR, zvolený súbor
poistenie: základný súbor poistenia, poplatok za poistenie: 3,33 %, spôsob čerpania úveru: jednorazovo

bezhotovostne, opis tovaru alebo služby: Samsung NP355E5C, tovar bude klientovi dodaný dňa:
8.6.2013. Z druhej časti zmluvy vyplýva nasledovné: výška úverového rámca: 5.000 EUR, aktuálna
výška úverového rámca: 600 EUR, výška mesačnej splátky: min 5 % z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na
najbližší vyšší násobok: 300 EUR, splatnosť mesačnej splátky: 10. deň v mesiaci, poplatok za správu
revolvingového úveru: podľa sadzobníka poplatkov, výška úrokovej sadzby: 28,68 % ročne - fixná,

RPMN: 45,94 %, splatnosť 1. mesačnej splátky: 10. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom
bolo uskutočnené 1. čerpanie revolvingového úveru, zvolený súbor poistenie: základný súbor poistenia,
poplatok za poistenie: 3,33 %.
Z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru zo dňa 21.7.2014 vyplýva, že
žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.057,69 EUR zloženej z úverovej istiny

vo výške 922,94 EUR a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 134,75 EUR.

4. Z potvrdenia žalobcu o odfinancovaní peňažných prostriedkov týkajúcich sa úverovej zmluvy vyplýva,
že financovaná suma predstavuje 368,99 EUR a prijaté splátky sumu 215,64 EUR.
Z totožného potvrdenia týkajúceho sa revolvingového úveru vyplýva, že odfinancované peňažné

prostriedky predstavujú sumu 900 EUR s tým, že na tento úverový účet nebola zo strany žalovaného
pripísaná žiadna úhrada.

5. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch v platnom
znení, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.6. Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.
a) až k) ,
r) a y)
,

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Podľa § 11 ods. 2 cit. zákona, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený
vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia
povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie
povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez údajov
o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-ekonomickej situácii
spotrebiteľa na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako tomu v skutočnosti je.

7. Podľa § 7 ods. 1 cit. zákona, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred

zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä
dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa
a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak
je splatenie spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo

cennýmipapiermi;týmniejedotknutéustanovenie§17ods.3.
Podľa § 7 ods. 2 cit. zákona, spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné
na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa
využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným

zákonom.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) v platnom znení, Spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré

mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
Podľa § 54 ods. 2 OZ, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.
Podľa § 54 ods. 3 OZ, v pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre
spotrebiteľa neuplatní, ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo

zriadená na ochranu spotrebiteľa.

10. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného od 1.2.2013, ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

11. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

12. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za nepochybne preukázané, že zmluva ktorá je
predmetom tohto konania je spotrebiteľskou zmluvou, na ktorú sa vzťahuje vyššie citovaný zákon o
spotrebiteľských úveroch, pričom takýto typ zmluvy musí obsahovať zákonom stanovené obligatórne

náležitosti.Predmetnázmluvavšakneobsahujeuvedeniedruhuspotrebiteľskéhoúveru(§9ods.2písm.
a) cit. zákona), adresu predávajúceho na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť (§
9 ods. 2 písm. c) cit. zákona), opis tovaru a služby, na ktorý sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje
(§ 9 ods. 2 písm. h) cit. zákona), pričom z označenia v zmluve (označenie značky + čísla a písmená)
nie je zrejmé o aký tovar sa jedná a mimo textu zmluvy, nad jej nadpisom vľavo hore, je síce druhovo

uvedené o aký tovar sa má jednať (tovar: PC), avšak pre súd je nepochopiteľné, z akého dôvodu opis
tovaru alebo služby nie je jednoznačne uvedený v samotnej textovej časti zmlúv, napr. že sa jedná
o počítač konkrétnej značky a konkrétneho typového označenia. Uvedená zmluva taktiež neobsahuje
predpoklady použité pre výpočet ročnej percentuálnej miery RPMN (§ 9 ods. 2 písm. j) cit. zákona),
ako aj výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k) cit. zákona).

Absencia týchto náležitostí má za následok v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) cit. zákona ten
dôsledok, že predmetný úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

13. Totožný následok má aj skutočnosť, že žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal, že by bol
akýmkoľvek spôsobom skúmal bonitu žalovaného, čo tento aj potvrdil v rámci výsluchu pred súdom.

Vzhľadom na skutočnosť, že poskytnutý úver na financovanie kúpy tovaru predstavoval sumu 368,99
EUR a žalovaný doposiaľ zaplatil sumu 215,64 EUR, rozdiel predstavuje sumu 153,35 EUR, na
zaplatenie ktorej súd zaviazal žalovaného spolu s príslušným zákonným úrokom z omeškania odo dňa
splatnosti poslednej splátky úveru t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky úveru t.j.
od 16.6.2014 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

14. Záver o tom, že úver je bezúročný a bez poplatkov platí aj pre časť úveru, ktorá sa týka poskytnutia
revolvingu, keďže neobsahuje údaj o priemernej RPMN a zároveň ani predpoklady pre výpočet riadnej
RPMN, keďže text, ktorý je v časti 2, bod 1 podľa názoru súdu nespĺňa atribút uvedenia konkrétnych
predpokladov pre výpočet RPMN tak, aby si bežný spotrebiteľ mohol tento údaj overiť, resp. samotné

RPMNvypočítať.Súdobdobnetiežkonštatuje,žeskutočnosťnezisťovaniabonityžalovanéhomátaktiež
za následok, že úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov s poukazom na ustanovenie § 11 ods.
2 cit. zákona. Keďže žalovanému žalobca preukázateľne poskytol sumu 900 EUR, žalobca doposiaľ
nesplatilaničasťtohtorevolvingu,súdhozaviazalnazaplatenietejtosumyspoluspríslušnýmzákonným
úrokom z omeškania od 17.7.2014 do zaplatenia vzhľadom na zosplatnenie tohto úveru, o čom bol

žalovaný informovaný listom zo dňa 21.7.2014 a v prevyšujúcej časti súd žalobu taktiež zamietol.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný je evidovaný ako nezamestnaný a v súčasnosti nemá žiaden
príjem s tým, že je predpoklad, že by mal poberať v budúcnosti sociálnu dávku v sume 61,60 EUR, súd
rozhodol o splatení dlhu v splátkach po 15 EUR mesačne tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

17. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom z
dôvodu slabej sociálnej situácie žalovaného, ktorý v súčasnosti nemá žiaden príjem, priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania iba v rozsahu zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).