Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/321/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207321
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714207321.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO: 35807598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate, s. r. o., IČO 36 865 141, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava 3 proti povinnému S. Ž., L.. XX.X.XXXX, J. XXX XX D. Č.. XXX, vedenej
pod spisovou značkou EX 8102/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 5.013,90 Eur s

príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania vo výške 23,52 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 23.05.2014 žiadosť o udelenie poverenia zo dňa
22.02.2014 na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie
horeuvedenej sumy na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok
vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a. s., so
sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO 359 227 61 č. k. SR 00550/12 zo dňa 02.05.2012.

Súd uznesením č. k. 17Er/321/2014-42 zo dňa 11.08.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 17CoE/15/2015-60 zo dňa 27.08.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.09.2015.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je

uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne
zamietol, súd podľa § 44 ods. 3 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré
vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania prihliadal na to, kto zavinil zastavenie exekúcie. Nakoľko
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol z toho dôvodu, že oprávnený predložil
súdnemu exekútorovi exekučný titul, ktorý mal vady, pre ktoré nebolo možné v exekúcii pokračovať, súd

mal za to, že oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania. Preto súd uložil oprávnenému náhradu
trov exekúcie súdneho exekútora. Podľa vyhl. č. 288/1995 Z. z. si súdny exekútor uplatnil odmenu za
spísanie návrhu na začatie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 € a náhradu hotových výdavkov
za poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,50 Eur, žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti 1,50 €. Uplatnil si aj 20 % DPH, pričom o tom, že je platiteľom DPH,

predložil kópiu potvrdenia. Súd mu priznal trovy exekúcie tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil, nakoľko
mali oporu v exekučnom spise a v horeuvedenej vyhláške, spolu vo výške 23,52 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.