Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203706
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8814203706.5
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: River Euro, s.r.o. so sídlom Dlhá 95C, Žilina, IČO:
44 769 911 zastúpený LEGAL CARTEL s.,r.,o. so sídlom Ľubinská 18, Bratislava, IČO: 36 677 175 proti
žalovanému: Q. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. XXX/XX, B. K. zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA -
JUDr. STANISLAV KAŠČAK, s.r.o., so sídlom Ulica 1.mája 1246, Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034
o zaplatenie sumy 448,86 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v pomere 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 448,86 eur spolu s príslušenstvom.
2.Pred začatím pojednávania vo veci samej, pred prednesením žaloby, podaním doručeným súdu dňa
17.03.2017, ktoré je reakciou na podanie žalovaného, právny zástupca uviedol, že podaný návrh berie
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Trovy konania nežiadal. Dôvod späťvzatia žaloby
neuviedol.
3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.
7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle cit zákonných ustanovení tak, že žalovaný má voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v pomere 100%. V danom prípade má nárok na náhradu trov konania
žalovaný, z titulu procesného zavinenia žalobcu na zastavení konania. O výške náhrady trov konaniarozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.