Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/195/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113221765
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113221765.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X./. Q. Y., W.. XX.X.XXXX, F. Š. H. XXX a X./. T. Y., W..
XX.X.XXXX, proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO:
31 690 904, právne zastúpený JUDr. Danielom Blyšťanom, advokátom so sídlom Košice, Rastislavova
67, o zrušenie rozhodcovského rozsudku,, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.7.2013 domáhali, aby
súd zrušil rozsudok Arbitrážneho súdu v Košiciach so sídlom na Alžbetinej 41 v Košiciach, sp.zn.
3C/346/2012 z 19.1.2012, sp.zn. 3C/511/2012 z 19.1.2012, sp.zn. 3C/368/2012 z 19.1.2012 a sp. zn.

3C/328/2012 z 19.1.2012 zrušil.

2. Žalobcovia po začatí pojednávania dňa 20.3.2017 vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie
zastaviť. Žalovaný v písomnom podaní doručeným súdu dňa 15.3.2017 uviedol, že v prípade späťvzatia
žaloby s týmto späťvzatím žaloby súhlasí, nakoľko zmenou exekučného poriadku a nepodaním návrhu
na vykonanie exekúcie do 31.3.2015, predmetný rozhodcovský rozsudok stratil záväznosť.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobili skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu
preto nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP,súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262
ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,

ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP, výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Žalobcovia zobrali žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinili zastavenie
konania, a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho
spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému)
náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však k späťvzatiu

žaloby zo strany žalobcov došlo v dôsledku zákonnej zmeny § 243d ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch (Exekučný poriadok), pričom žalovaný do 31.3.2015 nepodal návrh na vykonanie
exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku a predmetný rozhodcovský rozsudok stratil záväznosť,
súd žalovanej strane ani procesne neúspešným žalobcom súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.