Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117202753
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117202753.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: K. R. L. L..C..I.., K.:XXXXXXXX, L. L.H. F., V. X, právne
zast. R.. R. Š., E. L. L. U. F., G.. V.Ž. X, proti žalovanej: Y. J., W.. XX.XX.XXXX, F. R. - Y. XXX, v konaní
o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a odpor žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX,
č.k. XXCsp XX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov vyhovel návrhu žalobcu doručenému súdu dňa XX.XX.XXXX a vydal dňa
XX.XX.XXXX platobný rozkaz č.k. XXCsp XX/XXXX-XX, ktorým uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu sumu vo výške XXX,XX Eur spolu s príslušenstvom a
uhradiť trovy konania vo výške XX,XX Eur, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením.

2. Platobný rozkaz bol žalovanej doručený dňa XX.XX.XXXX.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalovanej zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré súd podľa
obsahu posúdil ako odpor, v ktorom žalovaná uviedla, že pohľadávku žalobcu nie je schopná uhradiť
naraz, ale iba mesačnými splátkami vo výške XX Eur, nakoľko poberá len dávku v hmotnej núdzi.

4. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Podľa § 268 písm. b) CSP platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť dňom nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

7. V predmetnom konaní súd zistil, že odpor podaný žalovanou je bez vecného odôvodnenia, pričom v
platobnom rozkaze bola žalovaná poučená o skutočnosti, že v prípade podania odporu tento musí byť
vecne odôvodnený. Žalovaná nárok uplatnený žalobcom nenamieta, uplatnenému nároku žalobcu sa
nebráni, žiada však splátkový kalendár. Súd uvádza, že žalovaná sa so žiadosťou o splátkový kalendár
musí obrátiť na žalobcu.8. Keďže súd nezistil z podania žalovanej skutočnosti zodpovedajúce vecnému odôvodneniu v zmysle
§ 267 ods. 1 CSP, vzhľadom na uvedené odpor žalovanej podaný proti platobnému rozkazu zo dňa
XX.XX.XXXX odmietol ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.