Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010282
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010282.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Gabriely Petríkovej a Róberta Kyšku, v trestnej veci odsúdeného X. D., o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1,
odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.04.2017 v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného X. D., narodeného
XX.XX.XXXX v J., bytom D. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o
podmienečnéprepusteniezvýkonusúhrnnéhotrestuodňatiaslobodyvtrvaní 4/štyri/rokysozaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženie, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Komárno sp. zn. 1T/160/2009 zo dňa 09.06.2016 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 22.03.2017 obdržal návrh odsúdeného X. D. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na písomne podanom
návrhu.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil sám dňa 26.07.2016 do Ústavu

na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde jeho správanie a vystupovanie
bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený dňa 09.08.2016 za účelom výkonu trestu odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený
do diferenciačnej skupiny „B“. Program zaobchádzania u odsúdeného sa plní čiastočne v oblastiach
edukácie a zaraďovania do práce, v ostatných oblastiach sa plní priebežne. Do aktivít v oblasti edukácie

sa zapája len sporadicky. V individuálnej práci s ním a podarilo dosiahnuť len čiastočné zmeny v
hodnotovej orientácii. Verbálne proklamuje kritický postoj k spáchanej trestnej činnosti. Jeho správanie
a vystupovanie je aktuálne na požadovanej úrovni. V minulosti boli zaznamenané nedostatky v plnení
príkazov a nariadení príslušníkov zboru na pracovisku, ktoré sa už aktuálne nevyskytujú. Odsúdený
sa zúčastňuje aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti a podujatí športového charakteru. Pracovne je
zaradený na pracovisku ručného šitia obuvi. Jeho pracovná morálka nebola v minulosti na požadovanej

úrovni, za čo bol aj disciplinárne potrestaný. Svoj prístup k vykonávanej práci však po intervenciách
väzenského personálu prehodnotil a jeho pracovná morálka je už aktuálne na požadovanej úrovni.
Do činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného sa zapája. Kontakt formou
korešpondencie využíva s manželkou a sestrou, nárok na návštevu si uplatňuje sporadicky, možnosť
telefonovania využíva. Disciplinárne potrestaný bol v jednom prípade.

Menovaný sa opakovane dopúšťal páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej
páchaniu. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam s poukazom na opakované páchanie trestnej činnosti vminulosti, závažnosť spáchaného trestného činu, zlú finančnú situáciu, absenciu trvalého zamestnania
a nízku vzdelanostnú úroveň, je riziko sociálneho zlyhania vysoké a aktuálna resocializačná prognóza
je nepriaznivá. Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce

uviedol, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
bol doposiaľ disciplinárne odmenený jedenkrát a potrestaný bol taktiež jedenkrát. Prokurátor ďalej

poukázal na to, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení
uviedol, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a
neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie, a preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným

vyhotovením zo dňa 13.03.2017. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného došlo k zmene a to v tom,
že odsúdený bol disciplinárne odmenený dňa 12.01.2017 a to pochvalou za vzorné plnenie pracovných
povinností, pričom záver hodnotenia sa nemení , menovaný čiastočne preukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa jeho podmienečné
prepustenie.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa 9-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/160/2009 zo dňa 09.06.2016 vyplýva,
že obžalovaný X. Bódiš bol právoplatne odsúdený pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek

1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona a iné na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 roky so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a
a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon dvoch tretín uloženého trestu, nesplnil však ani jednu z materiálnych podmienok. Súd dospel k
záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia v zmysle citovaného

ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona, a to vzhľadom na nepriaznivú resocializačnú prognózu
odsúdeného a vysoké riziko sociálneho zlyhania. Odsúdený počas výkonu nepreukázal polepšenie,
nakoľko bol disciplinárne odmenený len jedenkrát, pričom taktiež jedenkrát bol aj disciplinárne
potrestaný. Ako to vyplýva z odpisu registra trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti a
ani nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré mu boli uložené, neviedli k jeho náprave a prevýchove

a pre spoločnosť je tu odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného. Napriek tomu,
že mu boli v minulosti ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, nevyhýbal sa protiprávnemu
konaniu, práve naopak opakovane sa dopúšťal trestnej činnosti. S poukazom na jeho kriminálnu
minulosť nie je možné od neho očakávať, že v budúcnosti bez vykonania trestu v celej uloženej výmerepovedie riadny život. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na skutočnosť, že odsúdený v minulosti
v priebehu skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa dopustil ďalšieho trestného činu, kedy mu
bolo nariadené vykonať podmienečný trest odňatia slobody /rozhodnutie Okresného súdu Nové Zámky

sp.zn. 1T 68/2003 zo dňa 12.05.2003/. Z uvedeného teda vyplýva, že v minulosti porušil podmienky
podmienečného odsúdenia, pričom sa očakávalo, že počas skúšobnej doby bude viesť riadny život
občana a bude sa vyhýbať protiprávnemu konaniu, čo sa nenaplnilo. Podmienečné prepustenie má mať
na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude
odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s

tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd
prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie dostatočných podmienok pre podmienečné
prepustenie súd žiadosť odsúdeného X. D. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.