Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/166/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817206006
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817206006.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletého J. K.Q., G.. XX. XX. XXXX dieťaťa rodičov
T. W., Q.. XX. XX. XXXX Q. E. K., G.. XX. XX. XXXX, K. XXX XX V. XX na návrh Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, o zrušenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu

7P/362/2015 - 24 zo dňa 21. 10. 2015.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, úrad práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava svojim návrhom
žiadal, aby súd zrušil uznesenie tunajšieho súdu ktorým maloletý bol dočasne zverený do ústavnej

starostlivosti Mlynky - Biele vody a ponechal ho v starostlivosti matky. Svoj návrh odôvodnil tým, že
maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Matka má z predchádzajúceho vzťahu ďalšie
tri maloleté deti. Zo vzťahu s otcom maloletého taktiež pochádzajú tri maloleté deti Antónia, Tomáš a
Zdenko. Otec maloletých detí je toho času vo výkone trestu odňatia slobody a matka s deťmi býva v
jednej izbe na uvedenej adrese. Poberá rodičovský príspevok. Rodina je v sledovaní od 17. 03. 2015
na základe podnetu od NsP Rožňava v dôsledku opakovaných hospitalizácií maloletého na detskom

oddelení. Bolo zistené, že matka nezvládala starostlivosť o maloletého z dôvodu jeho zdravotného stavu
a zanedbávala aj jeho hygienu. Bolo zistené, že zotrvaním maloletého v jej starostlivosti bol ohrozený
jeho život a zdravie a jeho priaznivý vývoj. Z týchto dôvodov bol podaný návrh na vydanie predbežného
opatrenia - neodkladného oparenia. Súd návrhu vyhovel a maloletého dočasne zveril do ústavnej
starostlivosti Detského domova Mlynky - Biele vody. Ústavná starostlivosť o maloletého plní svoj účel.
Matka o maloletého prejavuje záujem, navštevuje ho a upravila aj svoje bytové pomery. V jej domácnosti

sa zlepšila aj hygiena, zabezpečila legálne zabezpečenie elektrickej energie do domácnosti, výmenu
okien a odstránila aj nedostatky vo vykurovaní. Pripravila podmienky pre návrat svojho syna. Dňa 26.
05. 2016 sa na Obecnom úrade v Drnave konala prípadová konferencia za účasti zainteresovaných
subjektov. Jej výsledkom bolo zistenie, že matka maloletého pripravila vhodné podmienky na návrat
syna do starostlivosti a prejavila vôľu a zabezpečovať jeho starostlivosť. Zdravotný stav maloletého je
dobrý a aj Detský domov odporúča návrat maloletého do rodinného prostredia. Pominul teda dôvody,

pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie.

2. V zmysle ustanovenia § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť
nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

3. Je preukázané, že v danom prípade matka vytvorila podmienky a predpoklady pre návrat maloletého
syna do prirodzeného prostredia. Od padli teda dôvody, pre ktoré bol maloletý dočasne zverený doústavnej starostlivosti neodkladným opatrením tunajšieho súdu. Súd preto návrhu vyhovel a rozhodol
tak, že zrušil súdom nariadené neodkladné opatrenie. Po právoplatnosti tohto uznesenia matka bude
mať možnosť si prevziať maloletého z ústavnej starostlivosti a zabezpečovať jeho starostlivosť v

rodinnom prostredí. Matka a otec dieťaťa žijú v spoločnej domácnosti , ale otec dieťaťa je v súčasnej
dobe vo výkone trestu odňatia slobody. Do návratu otca maloletého z výkonu trestu odňatia slobody
matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého syna sama a v prípade, že by sa po ukončení
nepodmienečnéhotrestunežilasotcomdieťaťavspoločnejdomácnosti,budemaťmožnosťpodaťnávrh
na súd a žiadať o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom, teda aj voči

maloletému.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1, 2 CSP,
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v

odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 376 ods. 1, 2, 3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.