Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114221649
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114221649.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: E.. S. H., F.. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX H., právne
zastúpený:JUDr.LadislavLukáč,advokátsosídlomHlavná17,Prešov,protižalovanému:APARTMÁNY
TÁBORISKO s.r.o., so sídlom Jarková 6, 080 01 Prešov, IČO: 43 937 187, právne zastúpený: JUDr.
Marek Radačovský, advokát so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, o zaplatenie zmluvnej pokuty vo
výške 11.700 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

„žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 200 EUR na účet: IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, a to v lehote do 3 pracovných dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia,

žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 351 EUR titulom súdneho poplatku na účet: IBAN: J.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a sumu 1.500 EUR s DPH titulom náhrady trov právneho zastúpenia
žalobcu v konaní na účet: IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do 3 pracovných dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia o schválení zmieru,

žalobca a žalovaný zhodne prehlasujú, že riadnym uhradením dlžnej sumy považujú všetky nároky

žalobcu voči žalovanému za úplne a konečne vyporiadané a žalobca nemá voči žalovanému, či jeho
konateľom, žiadne ďalšie peňažné či nepeňažné nároky, ako ani nároky na náhradu trov tohto či iného
konania,“

II. v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 351 EUR, cestou príslušného prevádzkovateľa systému,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.08.2014 navrhol žalobca uložiť žalovanému povinnosť
zaplatiť mu zmluvnú pokutu v sume 11.700 EUR z dôvodu omeškania s vrátením pôžičky, nakoľko z
článku 6 zmluvy o pôžičke vyplýva, že v prípade oneskoreného vrátenia pôžičky sa zmluvné strany
dohodli na tom, že za každý začatý mesiac, v ktorom bude dlžník v omeškaní zaplatí zmluvnú pokutu
vo výške 0,5 % z nevrátenej čiastky pôžičky.

2. Rozsudkom zo dňa 20.05.2015 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 11.700 EUR
a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.765,07 EUR.

3.Protirozsudkusúduprvejinštanciepodalžalovanývzákonnejlehoteodvolanie,vktoromodvolaciemu
súdu navrhol, aby rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil tomuto súdu na ďalšie konanie,
resp. rozsudok zmenil a žalobu žalobcu zamietol a zaviazal ho na náhradu trov konania. Krajský súd v

Prešove, ako odvolací súd uznesením zo dňa 10.06.2016, č.k. 6Co/259/2015 - 67 zrušil rozsudok súdu
prvej inštancie a vec vrátil na ďalšie konanie.4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2017 strany sporu oznámili, že na základe dohody
o urovnaní zo dňa 08.03.2017 uzavreli zmier.

Podaním žalobcu doručeným súdu dňa 19.04.2017 a podaním žalovaného doručeným súdu dňa
20.04.2017 navrhli súdu schváliť upravený súdny zmier, ktorého znenie je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 657 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „OZ“), zmluvou o pôžičke
prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po

uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

7. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
Podľa § 545 ods. 1 OZ, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné, je dlžník zaviazaný plniť
povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej zaplatení.

8. Vzhľadom na to, že strany sporu uzavreli zmier, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, súd ho s
poukazom na citovanú právnu úpravu schválil vrátane dohody o trovách konania.

9. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im

90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3

a 4 sa nepoužijú.

10. V predmetnom konaní uhradil žalobca súdny poplatok za návrh vo výške 702 EUR. V priebehu
konania, po začatí prvého pojednávania, uzavreli strany sporu ohľadom celého predmetu konania zmier.
Z uvedeného dôvodu, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi 50 % ním

zaplateného súdneho poplatku za návrh, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).