Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Straková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204449
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116204449.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, proti žalovanému: U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X. XXX, o zaplatenie sumy 437,09
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku č.k. 17C/78/2016-67 zo dňa 7.11.2016, ohľadne trov konania,
ktorý znie:
„IV. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 17C/78/2016-67 zo dňa 7.11.2016, súd žalovaného zaviazal na
zaplatenie žalobcovi sumy vo výške 19,85 € s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od 25.3.2013 do
zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V časti istiny vo výške 65,49 € s 8,75 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 25,49 € od 26.1.2013, 8,75 % ročným úrokom z omeškania z
istiny 25,49 € od 26.2.2013 do zaplatenia a 14,51 € z istiny s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od
25.12.2012 do zaplatenia a v časti istiny, ktorú predstavuje zmluvná pokuta vo výške 142,94 € s 8,25 %
ročným úrokom od 26.12.2013 do zaplatenia súd konanie zastavil. Vo zvyšku návrh zamietol. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť 28.12.2016 a vykonateľnosť dňa 3.1.2017.
2.Súdpovyhotovenírozsudkuzistil,ževpredmetnomrozsudkudošlokzrejmejnesprávnosti,keďžesúd
v jeho výrokovej časti neuviedol výrok o trovách konania, pričom tento výrok je v rozsudku odôvodnený.
3. V uvedenom rozsudku súd pri prepisovaní jeho prvopisu omylom neuviedol výrok o trovách konania,
pričom tento vyplýva z odôvodnenia uvedeného rozsudku, kde je uvedené, že o trovách konania súd
rozhodol podľa § 255 ods. 2CSP a vzhľadom na to, že žalobca mal len čiastočný úspech a to prevažne
bol neúspešný, súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Keďže došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil postupom podľa § 224 CSP a vydal opravné
uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.