Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207343
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116207343.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ARCHEUS reality center s.r.o., so sídlom Prešov,
Konštantínova 12, IČO: 36 514 021, právne zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA VAĽO &
PARTNERS s.r.o., so sídlom Prešov, Konštantínova 3, proti žalovanému: S. Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom
Prešov, S. J. XX, o zaplatenie 3.270,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi ARCHEUS reality center s.r.o., so sídlom Prešov, Konštantínova 12, IČO: 36 514
021, krátený súdny poplatok za návrh vo výške 189,30 €, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.4.2016 domáhal, aby súd uložil platobným
rozkazom žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 3.270,00 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania. Za návrh žalobca zaplatil dňa 11.7.2016 súdny poplatok vo výške 196,00 €.

2.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa20.2.2017žalobcavzalnávrhvcelomrozsahuspäťažiadal

konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že medzi stranami došlo k uzavretiu
dohody o urovnaní, na základe ktorej žalovaný zaplatil žalobcovi sumu 1.200,00 €.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr, než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je

ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP,
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262
ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP, výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil skutočnosťou, že medzi stranami došlo k uzavretiu dohody o
urovnaní, na základe ktorej žalovaný zaplatil žalobcovi sumu 1.200,00 €. Súčasťou dohody o urovnaní
bola dohoda, že každý z účastníkov bude zo svojho znášať trovy konania, ktoré mu vznikli v súvislosti

s týmto súdnym konaním. Žalovaný v oznámení doručeným súdu dňa 17.2.2017 túto dohodu ohľadne
trov konania potvrdil.

11. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania,
a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému) náhradu
trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však medzi stranami došlo
k dohode aj ohľadne trov konania, podľa ktorej si že každý z účastníkov bude zo svojho znášať trovy
konania, súd nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

12. Žalobca na základe výzvy súdu zaplatil dňa 11.7.2016 súdny poplatok zo žaloby vo výške 196,00 €
prevodom z účtu na účet Slovenskej pošty a.s..

13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

14. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány uvedené v §

3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový
úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Nakoľko súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd postupom
podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za návrh po krátení o 6,70 € tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súdnypoplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskou poštou, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.