Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615202014
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2615202014.9

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcov: 1. Z.. A.. B.W. S., Z.., A., E.. XX.XX.XXXX 2. Z.. Y. S.,
E.. X.X.XXXX, obaja bytom I., P. XX, právne zastúpení: JUDr. D. A., advokátka, AK U..Q..S.. O.. D. A.
S..X..F.., I., E.. A.. I. X proti žalovanej: W. X., E.. XX.X.XXXX, I. I. S. O. XXX, právne zastúpená: JUDr. C.
P., W., W., Š. S., Š. XXXX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam určením priebehu spornej
hranice pozemkov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Strany sporu sa dohodli, že hraničná čiara medzi pozemkom parcelné číslo XXX/X vo výmere XXXX m2,
záhrady, parcelou registra „C“, pozemkom parcelné číslo XXX/X vo výmere XXX m2, zastavané plochy
a nádvoria, parcelou registra „C“, zapísanými na Liste vlastníctva číslo XXXX, pre obec a katastrálne
územie I. S. O., okres S. a pozemkom parcelné číslo XXX/X vo výmere XXX m2, záhrady, parcelou

registra „C“, pozemkom parcelné číslo XXX/X vo výmere XX m2, zastavané plochy a nádvoria, parcelou
registra„C“,pozemkomparcelnéčísloXXX/XvovýmereXXXm2,zastavanéplochyanádvoria,parcelou
registra „C“, zapísanými na Liste vlastníctva číslo XXXX, pre obec a katastrálne územie I. S. O., okres
S., prechádza bodmi XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, určenými Vytyčovacím náčrtom M. S.,

S..X..F.., U.: XX XXX XXX, Vytyčovací náčrt č. XXXX vyhotovený Ľ. L. dňa 19.11.2015. Vytyčovací
náčrt číslo XXXX vyhotovený dňa 19.11.2015 Ľ. L., M. S., S..X..F.., U.: XX XXX XXX, je súčasťou tohto
uznesenia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.3.2015 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia domáhali

určenia, že sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX pre obec a k.ú.
I. S. O., bližšie špecifikovaných v žalobe, pričom hranica medzi týmito nehnuteľnosťami vo vlastníctve
žalobcov a nehnuteľnosťami vo výlučnom vlastníctve žalovanej zapísanými na LV č. XXXX pre obec
a k.ú. I. S. O., bližšie špecifikovanými v žalobe, prechádza bodmi X-X-X-X podľa grafickej prílohy
znaleckého posudku znalca ustanoveného súdom, ktorý bude súčasťou rozsudku.

2. Návrhom doručeným súdu dňa 30.9.2016 sa žalobcovia domáhali pripustenia zmeny
žaloby, pričom do petitu žaloby doplnili presné označenie bodov, ktorými má hranica medzi
nehnuteľnosťami žalobcov a žalovanej prechádzať, v zmysle vytyčovacieho náčrtu č. XXXX
vyhotoveného Ľ. L. dňa 19.11.2015, ktorý bude súčasťou rozsudku. Uznesením zo dňa 18.10.2016 súd
navrhovanú zmenu žaloby pripustil.3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Pred súdom dňa 8.6.2017 strany uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Tento
nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle § 148 od. 2 CSP
schválil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného

poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej
vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 Exekučného poriadku).