Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203462
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716203462.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., M. P. XX, zastúpená
Brázdil & Brázdilová advokátska kancelária s.r.o., IČO: 50 492 934, so sídlom vo Zvolene, Trhová 992/1,
proti žalovanému Š. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., M.Ý. P. XX, zastúpený JUDr. Ľubicou Flíderovou,
advokátkou so sídlom vo Zvolene, Trhová 1, o zrušenie práva spoločného nájmu k družstevnému bytu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Zrušuje sa právo spoločného nájmu strán sporu žalobkyne B. K., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a žalovaného
Š. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX k družstevnému bytu nachádzajúcom sa v dome súp. č. XXX, orientačné
č. XX, blok XXX/B v C., G. F. M. P., č. bytu XX, na Z.. poschodí, pozostávajúceho z dvoch izieb s
príslušenstvom vo výmere 56,48 m2 s tým, že výlučnou nájomníčkou tohto bytu a členkou Stavebného

bytového družstva Zvolen, IČO: 00222054 s a s t á v a žalobkyňa.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

II. Súd v r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 89,55 €, po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 10.03.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.03.2016, domáhala
zrušenia práva spoločného nájmu strán sporu k družstevnému bytu nachádzajúcemu sa v dome súp. č.
XXX, orientačné č. XX, blok XXX/B v C., na ulici M. P., č. bytu XX, na Z.. poschodí, pozostávajúceho z
dvoch izieb s príslušenstvom vo výmere 56,48 m2 s tým, že súd určí, že výlučnou nájomníčkou tohto

bytu a členkou Stavebného bytového družstva Zvolen, IČO: 00 222 054 bude žalobkyňa.

Na pojednávaní v predmetnej veci dňa 18.01.2017 ešte pred jeho otvorením strany uzavreli zmier v
takom znení, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia, na základe ktorého zrušuje ich
právo spoločného nájmu k predmetnému bytu s tým, že výlučnou nájomníčkou bytu a členkou družstva
sa stane žalobkyňa. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.

Podľa § 871 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) - prechodné ustanovenia
k úpravám účinným od 1. januára 1992, právo osobného užívania bytu a právo užívania iných obytných
miestností a miestností neslúžiacich na bývanie vzniknuté podľa doterajších predpisov, ktoré trvá ku
dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa mení dňom účinnosti tohto zákona na nájom. Spoločné
užívanie bytu a spoločné užívanie bytu manželmi sa mení na spoločný nájom.

Podľa § 703 ods. 1 OZ, ak sa za trvania manželstva manželia alebo jeden z nich stanú nájomcami bytu,
vznikne spoločný nájom bytu manželmi.Podľa § 703 ods. 2 OZ, ak vznikne len jednému z manželov za trvania manželstva právo na uzavretie
zmluvy o nájme družstevného bytu, vznikne so spoločným nájmom bytu manželmi aj spoločné členstvo
manželov v družstve; z tohto členstva sú obaja manželia oprávnení a povinní spoločne a nerozdielne.

Podľa § 705 ods. 2 OZ, ak nadobudol právo na uzavretie zmluvy o nájme družstevného bytu jeden z
rozvedených manželov pred uzavretím manželstva, zanikne právo spoločného nájmu bytu rozvodom;
právo užívať byt zostane tomu z manželov, ktorý nadobudol právo na nájom bytu pred uzavretím
manželstva.Vostatnýchprípadochspoločnéhonájmudružstevnéhobyturozhodnesúd,aksarozvedení
manželia nedohodnú, na návrh jedného z nich o zrušení tohto práva, ako aj o tom, kto z nich bude ako

člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne aj spoločné členstvo rozvedených manželov v družstve.
Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V prejednávanej veci strany sporu uzavreli zmier, pričom súd mal za to, že uzavretý zmier je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, keďže bolo preukázané, že žalobkyňa a žalovaný uzavreli
dňa 13.12.1980 manželstvo a počas trvania manželstva im bol v roku 1983 pridelený a do nájmu
daný predmetný družstevný byt. Tým stranám sporu ako bývalým manželom vzniklo spoločné členstvo
manželov v družstve a právo spoločného nájmu bytu manželov. Taktiež mal súd preukázané, že

právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8C/124/2000-34 zo dňa 22.11.2000 bolo manželstvo
účastníkov rozvedené s tým, že tento rozsudok nadobudol právoplatnosť 20.01.2001. Nakoľko sa
rozvedení manželia dohodli formou zmieru ohľadne ďalšieho nájmu predmetného bytu, súd zmier podľa
§ 148 ods. 2 CSP schválil. Strany sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Nakoľko konanie bolo skončené schválením zmieru pred začatím prvého pojednávania, súd má zo
zákona povinnosť vrátiť stranám 90 % zo zaplatených súdnych poplatkov. Žalobkyňa zaplatila súdny
poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur, z ktorého súd vráti žalobkyni 90 % vo výške 89,55 Eur.

Žalovaný v prejednávanej veci súdne poplatky neplatil. Vrátenie súdneho poplatku bude realizované po
právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).