Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 5, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316202571
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316202571.3

Uznesenie

Okresný súd Levice, v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ:
1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo registračné číslo 572 79 667, zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47234679, so sídlom Trenčín, 1. Mája 173/11, adresa
pre doručovanie: Piešťany, Teplická 7434/147, v mene ktorej koná konateľ a advokát: Mgr. Gabriela
Goliašová, proti žalovanej: B. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX, o zaplatenie 1.241,63 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok zo žaloby v sume 68,30 € na adresu žalobcu: AB 2 B.
V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo
registračné číslo 572 79 667.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa23.02.2016domáhalzaplatenia1.241,63€spríslušenstvom.

2. Súd o uplatnenom nároku žalobcu rozhodol platobným rozkazom dňa 21.03.2016 pod č. k.
15C/61/2016-44. Proti predmetnému platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote žalovaná
podala odpor. Žalobca následne dňa 31. 03. 2017 zobral žalobu späť v celom rozsahu bez bližšieho
zdôvodnenia a žiadal konanie zastaviť. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a zároveň požiadal
aj o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 CSP alebo pojednávanie. Okresný súd preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil bez dotazu na žalovanú.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danom prípade došlo k zastaveniu konania pre správanie žalobcu, ktorý zobral žalobu späť bez

bližšieho zdôvodnenia, teda žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu nárok
na náhradu trov konania vznikol žalovanej. Z obsahu spisu však vyplýva, že žalovanej žiadne trovy
konania nevznikli / žalovaná je oslobodená zo zákona od platenia súdneho poplatku za odpor/. Okresný
súd preto žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § - u 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, ( ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“ ), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.

11. Podľa §- u 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12.Keďžekspäťvzatiužalobydošloeštepredprvýmpojednávaním, žalobcovivznikolnárok navrátenie
zodpovedajúcej časti súdneho poplatku. Žalobca na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok v sume 75,00
€. V súlade s uvedenou zákonnou úpravou súd rozhodol aj o vrátení zodpovedajúcej časti súdneho
poplatku zo žaloby, ktorý po krátení bude žalobcovi vrátený v sume 68,30 € ( 75,00 € - 6,70 € ) na

adresu žalobcu. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený v súlade s ustanovením § - u 11 ods. 6 písm.
b/ zákona o súdnych poplatkoch prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta
a. s., pretože okresný súd je už zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie n i e j e prípustné.