Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201842
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416201842.4

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvprávnejvecižalobcuAB2B.V.,reg.č.57279667,sosídlomAmsterdam,
Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, v konaní právne zast. : Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o., pob. Teplická 7434/147, Piešťany, sídlo: 1. Mája 173/11, Trenčín, proti žalovanej: Ľ.
N., A.. XX.X.XXXX, S.. W. A.. P. X. XXX/X, XXX XX Ž. A. M., štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie
sumy vo výške 110,87€ s prísl. o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žalobného návrhu vo výške 26,30€, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s., v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.2.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 110,87€ z titulu neuhradeného zostatku úveru z úverovej zmluvy
zo dňa 15.8.2012.

2. Písomným podaním zo dňa 4.5.2017 zobral žalobca žalobu späť bez udania dôvodu pred otvorením
pojednávania vo veci samej a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaná so zastavením konania súhlasila.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozíciu žalobcu so žalobným návrhom súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 156 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania a žalovaná si žiadne trovy
neuplatnila.

7. Súd súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žalobného návrhu postupom podľa § 11 ods. 3,
4 Zákona 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a výpisu z registra trestov a vrátil žalobcovi krátený súdny
poplatok o sumu 6,70€ ( súdny poplatok zaplatený vo výške 33,-€), t.j. vo výške 26,30€.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.