Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206928
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716206928.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcov 1/ A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X V. Z., TQ XX X SD,
Y. A., Z., G. E., 2/ I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X V. Z., TQ XX X SD, Y. A., Z., G. E., 3/ I. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. V., Y. XXXX/XX, C., všetci zast. K.. Karolom Hričovským, advokátom, so sídlom
Št. Moyzesa 10, Zvolen proti žalovaným: 1/ N. J., a.s., a spol., IČO 35823364, so sídlom Prievozská
2A, 821 09 Bratislava, 2/ súdna exekútorka JUDr. Viera Uhríková, Exekútorský úrad Košice, Letná 40,

040 01 Košice, IČO 306 886 98 a 3/ súdna exekútorka Mgr. Angelika Slopovská, Exekútorský úrad
Bratislava, Sedlárska 6, P. O. BOX 86, 810 00 Bratislava, o stanovenie výšky istiny, príslušenstva a
výšky úrokov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie žalobcov 1/, 2/ a 3/ zo dňa 06.06.2016 súdu doručené dňa 06.06.2016
označené ako „Návrh o stanovenie výšky istiny, príslušenstva a výšky úrokov“, ktoré by mohlo byť
žalobou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.06.2016 doručili žalobcovia 1/ - 3/ tunajšiemu súdu písomné podanie zo dňa 06.06.2016
označené ako „Návrh o stanovenie výšky istiny, príslušenstva a výšky úrokov“, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu žalobou.
2. Súd zistil, že podanie nemá náležitosti podľa § 127 C.s.p. a podľa § 132 ods. 1 C.s.p., preto
žalobcov 1 - 3 uznesením č. k. 17C/134/2016-9 zo dňa 08.08.2016 vyzval podľa § 129 ods. 1 C.s.p. na

odstránenie vád uvedených vo výrokovej časti uznesenia v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia,
pod následkom odmietnutia podania.
3. Súd dňa 30.08.2016 obdržal podanie žalobcov 1 - 3 zo dňa 30.08.2016, ktoré však neobsahovalo
uvedené náležitosti, na ktorých doplnenie boli žalobcovia vyzvaní, a síce vykonateľný výrok súdu,
ktorého vynesenie požadujú, nakoľko v ňom nebolo uvedené, voči komu majú byť žalobcovia zaviazaní
zaplatiť, a presne akého príslušenstva (z akej sumy, v akej výške, v akej periodicite a od ktorého dátumu

dokedy).
4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj
na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa ods. 2 cit. ust., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.
6. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa ods. 2 cit. ust., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.8. Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
9. Súd vyzval žalobcov na odstránenie vád podania, ktoré by mohlo byť žalobou. Žalobcovia na uvedené

uznesenie reagovali podaním zo dňa 30.08.2016, ktoré však neobsahovalo všetky náležitosti, na ktoré
boli vyzvaní. Nakoľko pre uvedené nedostatky podania nemožno v konaní pokračovať a žalobcovia boli
o možnosti odmietnutia podania poučení, súd podľa § 129 ods. 3 C.s.p. podanie žalobcov 1 a 2, ktoré
by mohlo byť žalobou, odmietol.
10. Podľa § 129 ods. 4 cit. zákona, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s

výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.