Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201544
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116201544.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: V. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX
XX W., zastúpený: JUDr. Alexander Farkašovský, advokát, so sídlom Pri jazdiarni 1, 040 01 Košice p r
o t i žalovanému: J.. V. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX W., zastúpený: Mgr. Oto
Saloky, so sídlom Hlavná 94, 080 01 Prešov o vylúčenie užívacích práv k bytu takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier medzi žalobkyňou a žalovaným v nasledujúcom znení:

1. Byt č. XX nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu so súp. č. XXXX, postaveného na parcele
K.-E. Č.. XXXXX/XX, vo vchode č. XX na ulici V. M. W., byt vedený pre k. ú. W. na R. Č.. XXXXX, sa
prikazuje do výlučného vlastníctva V. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: V. XXXX/XX, W..

X. V. Š. sa zaväzuje zaplatiť J.. V. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: V. XXXX/XX, W., sumu 35.000,-

€, slovom tridsaťpäťtisíc Eur, a to v lehote 2 kalendárnych mesiacov odo dňa schválenia zmieru súdom.

3. V prípade, že V. Š. byt č. XX nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu so súp. č. XXXX,
postaveného na parcele K.-E. Č.. XXXXX/XX, vo vchode č. XX na ulici V. M. W., byt vedený pre k. ú. W.
N. R. Č.. XXXXX, predá za sumu vyššiu ako 87.500,- € v čase, keď už SR - BARMO nebude mať nárok

na sankciu podľa ust. § 18b ods. 5 zákona č. 182/1993 Z.z., zo sumy kúpnej ceny prevyšujúcej sumu
87.500,- € V. Š. sa zaväzuje vyplatiť 1 J.. V. Š. v lehote 30 dní od povolenia vkladu vlastníckeho práva
v katastri nehnuteľností na základe takejto kúpnej zmluvy.

X. V. Š. preberá záväzok vyplatiť zostatok splátok kúpnej ceny za byt č. XX nachádzajúci sa na X.
poschodí bytového domu so súp. č. XXXX, postaveného na parcele K.-E. Č.. XXXXX/XX, vo vchode

č. XX na ulici V. M. W., byt vedený pre k. ú. W. N. R. Č.. XXXXX, voči Slovenskej republike - Bytovej
agentúre rezortu Ministerstva obrany SR, ku dňu 16.05.2017 vo výške 4.253,45 €, v plnej výške.

5. Záväzok splatiť zostatok pôžičky od Slovenskej sporiteľne, a.s. na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX,
IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, existujúci ku dňu 16.05.2017, preberajú V. Š. a J.. V. Š. každý
v 1 zo zostatku výšky tejto pôžičky vrátane príslušenstva pôžičky, v mesačných splátkach po 165,- €

každý z nich.

6. Z hnuteľných vecí nachádzajúcich sa v byte č. XX a patriacich do zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva V. Š. a J.. V. Š. sa práčka, chladnička, 3 ks postelí a 3-dverová skriňa prikazujú do
výlučného vlastníctva V. Š. a literatúra, elektronika a fotografie sa prikazujú do výlučného vlastníctva
J.. V. Š..

7. Do prípadného predaja bytu č. XX nachádzajúceho sa na X. poschodí bytového domu so súp. č.
XXXX, postaveného na parcele K.-E. Č.. XXXXX/XX, vo vchode č. XX na ulici V. M. W., bytu vedeného
pre k. ú. W.Y. N. R. Č.. XXXXX, žalobkyňou, najneskôr však do konca kalendárneho roka 2017, má J..
V. Š. právo naďalej mať na adrese V. XX hlásenú a evidovanú adresu trvalého bydliska, pričom sa J..
V. Š. zaväzuje do tohto bytu počas tejto doby nevstupovať.X. V. Š. prehlasuje, že vzhľadom na prostriedky získané predajom osobných motorových vozidiel zn.
Honda Civic a Honda CRV, na uhrádzanie sumy 255,- € mesačne J.. V. Š. na plnenia spojené s užívaním
bytu č. XX počas roka 2016, vzhľadom na obsah tohto uzavretého zmieru a vzhľadom na súčasné

osobné a majetkové pomery seba a J.. V. Š., nepovažuje za dôvodné požadovať od J.. V. Š. akékoľvek
ďalšie plnenia, najmä príspevok na rozvedenú manželku.

9. Týmto zmierom sa považuje zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo V. Š. a J.. V. Š. za vyporiadané.

XX. V. Š. a J.. V. Š. znášajú každý vlastné trovy tohto súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 26.1.2016 domáhala, aby súd žalovaného vylúčil z užívania bytu č.
XX nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu so súp. č. XXXX, postaveného na parcele K.-E.
Č.. XXXXX/XX, vo vchode č. XX na ulici V. v W. a žalovanému aby bola uložená povinnosť do tohto
bytu nevstupovať.

2. Na pojednávaní konanom 16.5.2017 sa strany sporu dohodli na texte zmieru tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Súdny zmier možno vnímať ako inštitúty, respektíve postup v prípade, ak sporná vec medzi účastníkmi

konania existuje, prebieha súdne konanie, avšak účastníci konania majú vôľu nepokračovať v súdnom
konaní a ukončiť spornú vec dohodou

4. Medzi stranami sporu bolo vedených na tunajšom súde viacero konaní, pričom tento rozsiahly text
zmieru zahŕňa aj vyporiadanie vzťahov z týchto konaní vyplývajúcich, ktoré síce neboli predmetom tohto

konania, avšak uvedené neodporuje esenciálnej podstate významu zmierovacieho konania.

5. Podľa § 146 ods. 1 OZ ak dôjde medzi manželmi k nezhode o právach a povinnostiach vyplývajúcich
z bezpodielového spoluvlastníctva, rozhodne na návrh niektorého z nich súd.

6. Podľa § 146 ods. 2 OZ ak sa z dôvodu fyzického alebo psychického násilia alebo hrozby takého násilia
vo vzťahu k manželovi alebo k blízkej osobe, ktorá býva v spoločnom dome alebo byte, stalo ďalšie
spolužitie neznesiteľným, môže súd na návrh jedného z manželov obmedziť užívacie právo druhého
manžela k domu alebo bytu patriacemu do bezpodielového spoluvlastníctva, prípadne ho z jeho užívania
úplne vylúčiť.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. v CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Podľa § 179 ods. 1 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom
pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

10. Podľa § 179 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

11. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany sporu uzavreli je v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 255 ods. 2 CSP Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.14. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 255 ods. 2 CSP ako aj z dohody strán konania o
tom, že každá zo strán znáša vlastné trovy tohto súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.