Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Břoušková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217201760
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1217201760.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a členiek
senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu MLM Real spol. s r.o.,
Košická 58, 821 08 Bratislava, IČO: 44 093 683, zastúpeného Advokátska kancelária Bugala - Ďurček,
s.r.o., Miletičova 5B, 821 08 Bratislava, IČO: 36 731 544, proti žalovaným 1/ YIT Slovakia a.s., Račianska
153/A, 831 54 Bratislava, IČO: 35 718 625, zastúpený HMG LEGAL s.r.o., Červeňova 14, 811 03
Bratislava, IČO: 35 885 459, 2/ VL INTER, spol. s r.o., Staré Grunty 24, 841 04 Bratislava, IČO: 35
717 866, o nariadení neodkladného opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava II č.k. 25Cb/29/2017-64 zo dňa 3.2.2017, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 2Cob/46/2017-138 zo dňa 27.04.2017 v záhlaví o p r a
v u j e tak, že právny zástupca žalovaného 1/ správne znie: ,,HMG LEGAL s.r.o., Červeňova 14, 811
03 Bratislava, IČO: 35 885 459“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Bratislave vydal dňa 27.04.2017 uznesenie č.k 2Cob/46/2017-138, v ktorého záhlaví
bol uvedený nesprávny právny zástupca žalovaného 1/ Michalko Legal Counsel & Co, s.r.o., Mgr. Martin
Michalko, advokát, Michalská 276/16, 811 01 Bratislava, IČO: 50 367 943“. Právny zástupca žalovaného
1/ správne znie: ,,HMG LEGAL s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava, IČO: 35 885 459“.
2. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vychádzajúc z uvedeného súd predmetnú chybu v písaní v súlade s cit. ustanovením zákona opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.